Электрическая звуковая щетка и зубная паста

[dionrus]

Подарили электрическую зубную щетку Xiaomi. Ворсинки вибрируют с частотой около 500 движений в секунду(30000 в минуту). На форуме по электронным устройствам наткнулся на сообщения о том, что такие щетки стирают эмаль. В связи с этим настоятельно рекомендуется использовать зубные пасты с низкой абразивностью (RDA < 40).
Но во всех исследованиях, которые смог найти на pubmed, про абразивность зубной пасты ничего не пишут.
Учитывая, что при чистке обычной механической щеткой в общей сложности совершается около 150-200 движений, то рекомендация выглядит логичной...

Так ли это?

И еще вопрос:
Если использовать детскую пасту или пасту с низкой абразивностью( RDA <20), не будут ли от этого хуже очищаться зубы?

[Destination]

1. Любая щётка (в сочетании с пастой) стирает эмаль. Вот исследование по сравнению истирающего действия электрических и мануальных зубных щёток: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] . По его результатам звуковая щётка (с частотой колебаний 15000 в минуту) в 3,5-8,5 раз больше стирает эмаль, чем обычная ручная. Однако, следует заметить, что абсолютные цифры (21 мкм за 8,5 лет) ничтожны - такая скорость истирания не приводит ни к каким клиническим проблемам. С другой стороны, в эксперименте имитация зубной чистки проводилась в нейтральной среде - при кислом pH (как в условиях реальной полости рта) эти показатели были бы значительно выше. Плюс к тому, техника чистки для звуковой щётки была выбрана пассивной (а для мануальных - наоборот, чрезмерно агрессивной). Да и время чистки было ограничено (5 секунд на зуб или 2 минуты в день).

Таким образом, помимо RDA важно учитывать ещё как минимум 3 фактора. Если они снивелируют темпы потери зубной ткани, то можно поднять RDA и выше 40.

2. Конечно же, чем ниже RDA - тем хуже очищаются зубы. Но тут опять же важны остальные факторы: тип щётки, время чистки, кислотность среды, агрессивность усилий.