Отказ в обследовании.

[redangel]

Здравствуйте.
Ситуация: Пациент обращается к платному врачу(врачу другогго учреждения) по желанию в лицензированное учреждение. Врач назначает определенный объем исследований. Пациент идет в наше усреждение и требует проведения данных исследований на бесплатной основе. На каком нормативном основании пациенту может быть отказано в оказании бесплатных медицинских услуг по направлению "платного"(врача другого учреждения) врача.
Спасибо.

[BBC]

2. Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

323-ФЗ

[Iluhin]

Сообщение от redangel

Здравствуйте.
Ситуация: Пациент обращается к платному врачу(врачу другогго учреждения) по желанию в лицензированное учреждение. Врач назначает определенный объем исследований. Пациент идет в наше усреждение и требует проведения данных исследований на бесплатной основе. На каком нормативном основании пациенту может быть отказано в оказании бесплатных медицинских услуг по направлению "платного"(врача другого учреждения) врача.
Спасибо.

Хотя бы ради приличия указали тип вашего учреждения и кто является лечащим врачом пациента.

[redangel]

Сообщение от Iluhin

Хотя бы ради приличия указали тип вашего учреждения и кто является лечащим врачом пациента.

Детализирую если это важно для ответа
Муниципальная детская больница.
Я как понимаю, лечащим врачом по 323-ФЗ является врач педиатр участковый.
Ребенок получил консультацию невролога "на стороне", без направления участкового врача, платно. Были назначены дополнительные методы исследования вышеописанным неврологом.
Требуют проведения данных исследований на бесплатной основе.
Требуются нормативные основания для отказа.
А вообще как этот вопрос разрешался до вступления 323 закона?

[andkras]

Сообщение от redangel

Были назначены дополнительные методы исследования вышеописанным неврологом.

А вы с ними не согласны?

Требуют проведения данных исследований на бесплатной основе.

А требуют безосновательно или есть показания к данному виду исследований, котрые в принципе вы можете им назначить, хоть самостоятельно. хоть по рекомендации частного врача ( имеющего сертификат и лицензию) ?

[FilippovaYulia]

Сообщение от redangel

.
Требуются нормативные основания для отказа.

Если вы стопроцентно уверены, как лечащий врач, отвечающий за ребенка, что при непроведении этих обследований не будет пропущена серьезная неврологическая или иная патология, не будет упущено время и не будет тяжелых последствий - отказываете. Основание для отказа указано в посте #2 - это федеральный закон, выше него нет никаких нормативных актов. ТОЛЬКО ЛЕЧАЩИЙ ВРАЧ определяет необходимость и объем обследования. Он может принять во внимание мнение консультанта - но не обязан. НО!! - и ответственность за свое решение понесет в полном объеме. Вплоть до уголовной, если не дай Бог что.

[redangel]

Стараюсь доверять людям. Пациента осматривали до этого 2 невролога нашего учреждения. Активных жалоб не предъявлялось. Диагнозы- неврологически здоров.
Но кто ищет тот всегда найдет.

[Melnichenko]

Доверие людям - не форма постановки диагноза и решения вопроса об обследовании , это совсем другая категория,у Вас медицинское образование и вы должны понимать , обоснованно ли расширение обследования .

[redangel]

Сообщение от Melnichenko

Доверие людям - не форма постановки диагноза и решения вопроса об обследовании , это совсем другая категория,у Вас медицинское образование и вы должны понимать , обоснованно ли расширение обследования .

Передо мной стоит 2 задачи:
1- ответ на жалобу.
2- определение необходимости консультаций.
Решаем обе по ходу топика.

[BBC]

1. Вы ничего не написали о характере жалобы и вообще истории событий
2. Вы не представили данных о пациенте.

3. Все больше непонятна Ваша роль в непонятной доселе ситуации.

[redangel]

1. Вы ничего не написали о характере жалобы и вообще истории событий

Жалоба на отказ в проведении исследований по направлению "стороннего врача" на бесплатной основе.
П.С. Пациент уже был осмотрен 2-мя нашими специалистами и они не нашли показаний.

2. Вы не представили данных о пациенте.

Все данные, как мне кажется, имеющие значение для ответа мною даны.
Все остальное противоречит 152-фз

3. Все больше непонятна Ваша роль в непонятной доселе ситуации.

Если я прошу помощи как ответить на жалобу пациента, значит я не пациент.

[BBC]

Прошу отметиться в теме консультантов, желающих поразгадывать загадки по неопределенным данным.
В случае отсутствии таковых не вижу смысла в продолжении темы.

[Iluhin]

То ли здесь все тупят, то ли Вы бестолковый. Я склоняюсь к последнему. Если Вам нужна помощь, логично пойти навстречу консультантам и постараться ответить на их вопросы. Даже поверхностное ознакомление с разделом покажет, что помощь всегда оказывается максимально предметно и обоснованно. Только предмета для предметного ответа пока никакого, больше напоминает троллинг или желание просто пожаловаться на несправедливость мироустройства.

[redangel]

Я бы не рекомендовал называть меня бестолковым. Вы перегибаете палку.
Жду извинений.
На все вопросы я ответил в полном объеме.
Что Вам нужно? Возраст ребенка?, ФИО?, Адрес? Пол?
Я пишу ответ на жалобу заявителя. Нужно мой пол? возраст? должность?
Я пожаловался на мироустройство?

[BBC]

В консультации отказано.