|
#17
01.08.2011, 20:55
|
|||
|
|||
|
Побывал а лора, она при осмотре кроме хронического фарингита больше ничего не поставила. Направила к пульмонологу, который посмотрев снимки, отметил легкое усиление легочного рисунка, но т. к. это прослеживается абсолютно на всех снимках, предположила, что это моя особенность. Направила на анализы мокроты- посев и микроскопия. По поводу туберкулеза сказала, что не видит серьезных показаний для обследования. Мокроту сдать не смог, т. к. она если и отходит, то в очень небольших количествах. Терапевт настаивает на бронхоскопии по причине непроходящего кашля- говорит м.б. это вялотекущий туберкулез, а м.б. атрофия слизистой бронхов. Насколько показано такое серьезное исследование? Я делал бронхоскопию полгода назад, кроме признаков катарального эндобронхита ничего обнаружено не было. Правда, эндоскопист не посчитала нужным брать никакие анализы, сказала, что если на томограмме все чисто, туберкулез очень маловероятен. Помогите, пожалуйста, разобраться, очень утомительно ходить по разным врачам и слушать все новые версии. Что может выявит бронхоскопия в моем случае? Являетя ли она тем самым исчерпывающим анализом, который прояснит причину кашля?
|
|
#18
02.08.2011, 15:33
|
|||
|
|||
|
И еще вопрос - возможно ли вместо бронхоскопии еще раз выполнить КТ? Предыдущую делал полгода назад. Будет лт это исследование так же информативно, как бронхоскопия?
|
|
#19
05.08.2011, 13:42
|
||||
|
||||
|
Что-то непонятно, зачем вдруг бронхоскопию повторять, смысл первого исследования под большим вопросом. КТ тоже повторять не стоит. Выложите те исследования, что уже сделали(не только описательную часть). Нужна спирография (ФВД) и проба с бронхолитиком. Мокроту на анализ тоже желательно собрать.
Что изменилось за прошедшее время? Вы курите(курили)?
|
Линейный вид
