Хламидии есть или нет

[koruca]

Добрый день, планирую забеременеть, были сданы предварительные анализы, бакпосев в двух лабораториях. В одной обнаружены хламидии, в другой – микоплазма, хламидии напротив написано - сомнительные. В 3-й независимой лаборатории сдала на эти же инфекции методами ПЦР и иммуноферментного анализу, ничего не подтвердилось. Прошу помощь, какому из методов верить или какими еще методами перепроверить, очень не хочется лечить не существующие инфекции.

[koruca]

Добрый день, у меня большая просьба к Вам помощь мне разобраться в сложившейся ситуации. Мне 26 лет, непроходима труба (правая труба была удолена вместе с кистой), готовились с мужем на ЭКО, сдали все необходимые анализы, у меня обнаружили уреаплазму (ПЦР), начала лечение. После лечения сдала контрольный мазок (опять лейкоциты в п-зр -20-25) и ПЦР - ничего не обнаружено. Ложусь на диагностическую лапароскопию. Фимбриолизис слева. Хромопертупбация ++++. После операции сдаю так называемый «бакпосев» и в микроскопии нативного мазка обнаруживают сомнительный хламидии, микоплазмы (которых до этого не было по ПЦР) и опять лейкоциты 15-20. Сдаем методом ПЦР ничего не обнаружено. И тут возникают вопросы: 1. Какому из анализов верить? (ПЦР сдавала три раза, не в одном не было выявлено – микоплазмы и хламидий, никаких признаков этих бактерий у себя не замечаю). Врач на основании мазка настаивает на лечение, чтобы не было опять фимбриолизиса. 2. Почему у мужа на ПЦР не выявлена уреаплазма, если она была у меня? 3. Лечить или не лечить??? Так хочется уже пробовать забеременеть, по результату лапароскопии у меня есть шанс, но с этими бесконечными сдачами анализов потрачено уже много времени, а оно не стоит на месте. Очень буду благодарна за ответ. Заранее Спасибо.