#1
|
||||
|
||||
Елена Евгеньевна, одобрение у меня не работает, но примите и проч.
К сожалению, воинствующее невежество неисчерпаемо, тысячи их, но мне думается, разумные люди поймут, что тратить деньги на разглядывание срезов какашек - не стоит. К сожалению, медицинская паразитология, равно как и фтизиатрия, просто отвратительно преподаются студентам в мед. вузах, и врачи не слишком интересуются всем этим, отсюда и дети, регулярно получающие всяческую отраву. Для интересующихся скажу - Елена Евгеньевна - один из крупных специалистов по паразитическим червям в России с публикациями в серьезных международных рецензируемых изданиях. Поэтому докторше стоит извиниться за свои нападки, и понять, что наличие верхнего медицинского образования, увы, разума не гарантирует. Равно как и наличие кандидатской или докторской степени. |
#2
|
||||
|
||||
А что, человек, которые делает деньги на методе, который не одобрен ведущими специалистами, который является обманным - случайно не занимается сравнительно честным отъемом денег у населения?
То есть Елена Евгеньевна убедительно доказала: а) автор метода выдает себя за знатока б) автор метода выдает себя за специалиста в) автор метода обманывает обратившихся к ней Ну и т.п. и после этого нельзя назвать ее обманщицей и шарлатанкой? А где оскорбление? Это ж правда. Мадам автор может подать в суд на меня - я главный специалист МЗ СР Республики Карелия по туберкулезу, заместитель главного врача по медицинской части ГУЗ РПТД, зовут меня Анна Сергеевна Белозерова. Будет очень смешно, честное слово. Если не знаете, в суд придется подавать по месту жительства ответчика, и оплачивать судебные издержки, а также все экспертизы по делу. В частности филологическую, которая докажет, что слово шарлатан не является бранным. А также придется оценить ущерб деловой репутации автора метода, которая, безусловно, потеряет некоторый гешефт от выступления специалиста на одном из самых читаемых ресурсов. В серьезных кругах деловой репутации нет, поэтому чему нанесен ущерб? Ну и я совсем не удивлюсь, если все присутствующие тут защитники окажутся клонами одной и той же личности, прячущейся под гневными и малограмотными выступлениями. А уж кто это - я не знаю. |
#3
|
|||
|
|||
Я не являюсь защитницей Елены Сергеевны, боже упаси. Я всего лишь высказала свое мнение, равно как и высказала бы его относительно любого другого участника форума.
Вы, Елена Евгеньевна, не совсем поняли о чем я сказала, и продолжаете обсуждать метод. По этой части я с вами согласна, метод не выдерживает критики, и его можно назвать-обозвать как угодно, в этом ничего противозаконного нет. Но вы же дали характеристику не только методу, но и личности, назвали публично (не "в личной беседе"!) человека шарлатаном. А ведь возможно, что со стороны Чернышовой имеет место добросовестное заблуждение, и в этом случае она не является обманщицей. Мне не надо объяснять азы судебного процесса, я не являюсь представителем "быдла", которым необходимо объяснять такие элементарные вещи, всё это мне прекрасно известно, и в адвокаты Чернышовой я не нанимаюсь. |
#4
|
||||
|
||||
Я рада, что мы с Вами сошлись во мнении по поводу ценности этого метода. Что касается добросовестного заблуждения, то мнение о методе г-же Чернышовой высказывала не только я. Она же приехала на съезд Паразитологического общества, хоть ей и было отказано, на основании представленных тезисов, в участии. Она вывесила свой постер с микрофотографиями, который вызвал просто гомерический хохот участников этого вполне официального академичного действа. И мнения о нем она услышала самые откровенные. Тем не менее, она продолжает делать эти анализы, ей везут материал не только из Москвы, но и соседних областей. 2 тыщи рублей за обман - это не кот начхал, а прибыльный бизнес, поэтому Чернышова его и не бросает. А лучше бы прочитала учебник паразитологии, прошла обучение, организовала качественную лабораторию с методами концентрации - так мы бы ее все полюбили бы и хвалу бы ей запели. Почему это-то не сделать, если уж так хочется какашки изучать?
__________________
Елена Евгеньевна Корнакова, паразитолог. |
#5
|
||||
|
||||
Любой метод, даже самый наишарлатанский, сам по себе абсолютно безвреден, пока его не начинают практиковать некие личности. Убили человека - пистолет виноват. А кто стрелял - трогать не надо, это ж личность.
|
#6
|
|||
|
|||
1. Не шарлатанский метод Корнаковой существует?
2. Скажите КВЕРТА почему вы не конкурируете со специалистами по биорезонансной диагностике гельминтозов. Там и результатов больше и деньги другие и масштабы использования значительные. 3. Вы говорите, что Елену Сергеевну выгнали с конференции? Она что себя плохо вела? Может она вас обидела, или вы обижены на всех врачей?! 4. Вы очень ажитированно навязываете дискуссию, с вашей энергией полезно было защищать Вавилова или еще кого- нибудь. Вы мне очень понравились и лицо у вас приятное, хочу записаться к вам на курс паразитологии. Это модно и современно. Очередь большая? Иностранный язык обязательно знать? Как с общежитием? С благодарностью жду ответа!!! А.С.Рылов психотерапевт. |
#7
|
||||
|
||||
Нет, не существует Более того, диагностика инвазий не огарничивается одним методом. Есть совокупность методов, использующихся в указанных целях в лабораториях цивилизованных стран. Они описаны в моем учебнике.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В качестве модератора раздела предупреждаю: это было последнее обсуждение подобного рода. В дальнейшем посты с беспочвенными обвинениями меня или еще кого-либо будут удаляться. Обсуждению подлежит только суть метода.
__________________
Елена Евгеньевна Корнакова, паразитолог. |
|
#8
|
|||
|
|||
В дальнейшем, все сообщения, построенные по принципу "А ты кто такой?" будут удаляться. Если кто либо из участников имеет что то сказать по теме, настоятельная просьба сопровождать выступления какой либо доказательной базой. Доказательства против обсуждаемой методики представлены. Особо настойчивые любители поговорить ни о чем пойдут в бан.
Модератор. |
#9
|
||||
|
||||
вот только за всех фтизиатров не надо, пожалуйста
в раздел туберкулез за 6 лет только один коллега пришел не языком почесать, а остальные - хоть бы пару случаев толком проконсультировали, чтобы понять, что за человек пришел.... |
#10
|
|||
|
|||
Именно так.
Только добавим, что первый метод достоверен. Второй творчески шарлатанен. Третий абсурдно шарлатанен.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#11
|
||||
|
||||
*Голос из-за угла: Интересно, насколько космичны и авангардны правила русского языка?
|
#12
|
|||
|
|||
Здравствуйте, уважаемая Елена Евгеньевна!
Недавно нашел в Интернете статью: Ссылка удалена. Модератор. называется она "ОСТОРОЖНО! В организме – паразиты!" В ней присутствуют такие перлы как: "Практически 80% всех существующих заболеваний либо напрямую вызваны паразитами, либо являются следствием жизнедеятельности паразитов в нашем организме!" "Из 10 произвольно выбранных «с улицы» и обследованных по методике биочастотной резонансной диагностики людей у половины обнаружено до 8 видов паразитов, в организмах у остальных - от 8 до 15 видов!" Но самое интересное, что статья подписана - "Е. Корнакова" Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. |
#13
|
||||
|
||||
Я не отвечаю за подонков, использующих мой авторитет в своих грязных целях. Это интернет. Читайте этот раздел - здесь в прикрепленных темах сказано достаточно, чтобы ответить на все ваши вопросы.
__________________
Елена Евгеньевна Корнакова, паразитолог. |
#14
|
|||
|
|||
Там есть такая подпись...
И попрошу без хамства! |
#15
|
||||
|
||||
Хамство, любезный, в разделе, где представлено огромное количество материала от Елены Евгеньевны "вживую", требовать от нее публично комментария к интернет-мусору. Приличный человек в случае сомнений задал бы вопрос об авторстве приватно, или не в такой провокационной форме.Ваш пост иначе как троллизм расценить невозможно. Если же зуд правдоискательства слишком силен - потрудитесь добраться до первоисточника, ибо в ссылке указано на заимствование текста из такого авторитетного издания, как Комсомольская правда.
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |