#1
|
|||
|
|||
Случай из практики.
В хирургическое отделение поступает женщина 29 лет, с жалобами на боли в правой подвздошной области, умеренные боли над лоном. ОАК - воспалительная реакция. Осмотр гинеколога – без патологии. Осмотрена хирургом. Признаки о. аппендицита. Больная взята в операционную. Аппендэктомия. Аппендикс катаральный. На четвертый день с улучшением выписывается домой. Однако на пятый день поступает повторно с симптомами перитонита. В результате повторного вмешательства выявлен каловый перитонит. В области прямой кишки дефект до 1 см. Санация брюшной полости, наложение двуствольной сигмостомы. Дренирование. К каким заключениям можно придти?
Хочу добавить что данный случай является законченным, но сколько мы сломали копий на этом деле….. |
#2
|
|||
|
|||
Некоторые неаккуратно делают исследования - RRS. У меня таких случаев 4 (которые оперировал после терапевтов эндоскопистов) Или извращения.
|
#3
|
|||
|
|||
Простите, совсем забыл предупредить, извращений не было. В сексуальном плане обычная семья.
RRS не выполнялась. |
#4
|
|||
|
|||
Хорошо бы знать больше. Вы же потом её поопрашивали с пристрастием?.. Так же точнее хотелось бы знать, где именно на прямой кишке был дефект.
Ну, а на счёт "приличной семьи" и "необычностей секса" - никакой связи между этими понятиями, в смысле - одно другому не мешает... Ятрогения, во время первого вмешательства, имхо, вероятна. Тупфер при ревизии малого таза... |
#5
|
|||
|
|||
Нельзя сбрасывать со счетов алиментарный "экзогенный" фактор: перфорация или пролежень. Примеров сколько угодно.
А вот ФКС как раз неплохо и выполнить. Глядишь, дивертикулы найдутся, или НЯК например... |
#6
|
|||
|
|||
Данный случай происходил 6 месяцев назад. Больная, к сожалению, умерла от….. рака прямой кишки с МТС в печень, позвоночник.
Первичный очаг в зоне дефекта по типу рак – язва. По всей видимости опухоль развивалась эндофитно, перфорировалась спонтанно. Аппендицит, по видимому, был вторичным. |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
|
|
#8
|
|||
|
|||
Я так понял, окончательный диагноз поставлен на аутопсии?
|
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
НЕТ. Мы исходили из того, что грубо не оперировали. Перебрали всю возможную патологию. Однако окончательно определились только через месяц. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
[/quote]При первичной операции ревизия брюшной полости проводилась? [/quote] Да. [/quote]При повторной операции зона перфорации исследовалась?[/quote] ДА [/quote]После повторной операции исследование прямой кишки проводилось?[/quote] ДА. Проводилось. |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
И, к сожалению, так и нет ответа на вопрос, был ли верифицирован ли диагноз гистологически?
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
|