|
#16
20.06.2007, 19:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#17
20.06.2007, 20:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 |
|
#18
20.06.2007, 20:07
|
|||
|
|||
|
Ой, ну про это писали уже тыщу раз - зачем женщине высшее образование, вам нельзя доверять водить машину, церковь, кухня, дети..Хирург занят больше чем операционная медсестра..после операции хирург идет работать с пациентами, а сестра операционную драит. Уползают оба без задних ног с дежурства.
|
|
#20
20.06.2007, 21:54
|
||||
|
||||
"Женская доля
Это низкие зарплаты и непрестижные профессии Даже в Британии, где женщины давно борются за равноправие, они зарабатывают на 17% меньше мужчин. Как выяснили чиновники туманного Альбиона, высокооплачиваемые профессии недоступны женщинам из-за ошибок в выборе образования и неготовности работодателей брать сотрудниц на условиях частичной занятости. Половая дискриминация — нерациональное использование женщин — стоит экономике $40 млрд в год, пишут Ведомости . Летом 2004 г. премьер-министр Британии Тони Блэр создал Комиссию по вопросам женщин и работы, поручив ей выяснить, насколько равноправны женщины и мужчины в вопросах занятости и заработной платы. На этой неделе комиссия опубликовала доклад “Женщины на работе: в поисках справедливого будущего”. Равенством полов британцы озаботились давно. Тридцать лет назад был принят закон о равной зарплате для мужчин и женщин, обязавший работодателей платить одинаковую зарплату работающим в одной компании на одной должности мужчинам и женщинам. Но неравенство не искоренено — женщины до сих пор зарабатывают меньше мужчин на 17%, рассказывает член комиссии Шери Додд. По данным минтруда, британский кассир в магазине в 2005 г. зарабатывал в среднем 5,44 фунта в час ($9,54), а кладовщик на складе — 7,03 фунта ($12,33). При этом среди кассиров 75% женщин, а среди кладовщиков — 20%. Девушки не идут и в более серьезные мужские профессии, говорится в докладе, например, в инженеры или программисты. Причина — отсутствие необходимого для этого образования. “В школах и университетах девушки выбирают психологию, социологию, историю, литературу и другие гуманитарные предметы, а не математику или физику”, — говорится в докладе комиссии. Но даже готовые к высокооплачиваемой работе женщины часто ее не получают: молодым мамам приходится совмещать работу с уходом за ребенком, и поэтому они согласны работать лишь неполный день. Но это не устраивает работодателей, и даже образованные женщины-мамы вынуждены заниматься трудом, не требующим высокой квалификации. “Работодатели культивируют длинные рабочие дни и считают невозможным работу на высокой должности неполный день”, — отмечено в докладе. В итоге женщины “оказываются втиснутыми в рамки традиционно женских профессий, занимаясь обслуживанием и уборкой, а платят за это недостойно мало”, резюмирует Додд. Воспитательница в детсаду зарабатывает меньше водителя грузовика, а должно быть наоборот, негодует Джени Уэстэвэй, пресс-секретарь Fawcett Society (общественной организации, борющейся за равноправие между мужчинами и женщинами). Из-за нерационального использования женщин экономика недополучает $40 млрд, подсчитали в министерстве труда Британии. Комиссия делает ставку на просвещение женщин — она рекомендовала правительству объяснять женщинам, чему надо учиться и кем работать. Уэстэвэй возражает, что главное — добиться повышения зарплат в женских профессиях. К тому же комиссия не потребовала от чиновников ввести обязательный аудит зарплат в частных компаниях, нарушающих закон о равенстве зарплат на одних должностях, возмущается Уэстэвэй. Сейчас проверкам на тему равенства подвергаются лишь госучреждения. Чтобы отстоять свои права, женщины должны выяснить зарплату коллег-мужчин и подать в суд, на что многие не идут, говорит она. Прямой дискриминацией, по данным Fawcett Society, вызвана примерно треть разницы в оплатах между женщинами и мужчинами. Женщины-врачи действительно зарабатывают на 23% меньше мужчин, юристы — на 21%, а бухгалтеры — на 15%, признает комиссия. В России разрыв между заработками мужчин и женщин вдвое выше британского (36-40%), отмечает завкафедрой экономики труда Высшей школы экономики Сергей Рощин. Как и в Британии, примерно треть этой разницы объясняется гендерной сегрегацией — запертостью женщин в женских профессиях, говорит он." (с) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] P.S. Замечу, информация годичной давности... |
|
#21
20.06.2007, 22:31
|
||||
|
||||
|
Княжна Вера Игнатьевна Гедройц - первая русская женщина-хирург.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=21186 Надежда Прокофьевна Суслова - первая русская женщина-врач. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Варвара Александровна Кашеварова-Руднева - первая женщина, получившая в России звание врача и степень доктора медицины . [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] "В 1872 году в Петербурге при Медико-хирургической академии были созданы первые в Европе женские врачебные курсы. Их цель была выражена в приобретении слушательницами права на самостоятельную врачебно-акушерскую, женскую и детскую практику. Однако положение выпускниц было неопределенным. Вручаемое им свидетельство не давало им право ни на самостоятельную врачебную практику, ни на поступление на службу в земские и общественные заведения. Обладая глубокими и разносторонними знаниями, женщины-врачи фактически оказались на положении фельдшериц. Тем не менее многие земства, поставленные в печальное положение относительно медицинской помощи в уездах, стали приглашать женщин-врачей к себе. Средняя оплата труда женщин-врачей, несмотря на равный труд, была значительно ниже, чем у мужчин (курсив мой - Н.С.) . (...) Первый выпуск Высших врачебных женских курсов, основанных при Медицинской академии, оказался исключительно сильным. Он дал России более двадцати энергичных и деятельных земских врачей, среди которых особенно выделялись А.К.Ангелова, В.П.Матвеева, О.А.Машковцева, Н.А.Субботина-Бантле, А.Н.Шульц, П.Н.Тарновская, А.Н.Шабанова, Р.А.Павловская, Ю.И.Заволжская. (...) Труд врачей был очень тяжел. Пионеркам врачебного дела пришлось пробить твердую броню невежественности, предрассудков и недоброжелательности, чтобы доказать свою правоспособность. На войне, в земствах, в городах и в глухих деревнях женщина-врач работала наравне с мужчиной. Она работала и на поприще науки, и как преподавательница гигиены, и в качестве ассистентки при клиниках, и работала без прав, и порой без всякого вознаграждения. (...) Среди первых женщин-фармацевтов были Анна Михайловна Макарова, сдавшая экзамен на аптекарского помощника в Киевском университете в марте 1892 года, Станислава Францевна Довядло, удостоившаяся чести быть первой женщиной, сдавшей экзамен на звание провизора в январе 1898 года, Антонина Болеславовна Лесневская и Зинаида Аккер, получившая звание провизора в 1897-1898 годах, А.И.Левитан и А.Р.Гальперин-Вогава, ставшие провизорами осенью 1898 года. Антонина Лесневская была первой, сдавшей экзамен и получившей диплом магистра в Военно-медицинской академии в 1900 году. Однако Ольга Евгеньевна Габрилович была первой, кто получил звание магистра после защиты диссертации в Военно-медицинской академии в декабре 1906 года. Она была второй женщиной, получившей ученую степень в системе Российского образования, женщиной, получившей звание доктора медицины в 1876 году. Получив в 1898 году степень провизора, Антонина Лесневская в следующем году организовала общество женщин-фармацевтов. В 1901 году она основала подобие биржи труда для ищущих работу женщин учениц фармацевтов и аптекарских помощниц. Законодательные постановления создавали неблагоприятные условия для труда женщин, которые везде занимали низшие места с маленьким жалованием.(курсив мой - Н.С.) Государственная Дума II и III созывов санкционировала подобное положение дел. На службу в канцелярию допускались женщины лишь в качестве переписчиц, стенографисток. Даже на педагогическом поприще они не были равноправны. В московских средних учебных заведениях заработок учительницы составил 1/3 заработка учителя. Причем учительницы могли быть уволены при выходе замуж. Наличие у учительницы семьи служило значительным препятствием при приеме на работу." (с) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] P.S. Сто лет пролетело как один день... |
|
#22
20.06.2007, 22:35
|
||||
|
||||
|
Знаю немало прекрасных высокопрофессиональных женщин-хирургов. Причем, разных поколений. Личная жизнь у большинства из них совсем не устроена. Что это? Плата за профессию? Хирургия – образ жизни?
|
|
|
|
#23
20.06.2007, 22:44
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Для сравнения, в Великобритании на каждые 100 браков приходилось 52 развода, в Швеции — 66, во Франции и Германии — 41, в Финляндии — 57, в Испании — 17, в Греции — 17, в Италии — 12. В 2006 году в России было зарегистрировано 1113562 браков, при этом число разводов составило 640837. При том что трудоспособное население составляет 90328 тыс. чел. (все население - 142753551)[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Какое отношение имеет к этому профессия? |
|
#24
20.06.2007, 22:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Так вот, в какой-то момент знакомый спросил "в лоб": "Если ты настоящий хирург, делаешь ли ты ампутации?" Получил в ответ: "Да, пару раз в неделю". И не захотел продолжать отношения дальше... Вопрос к аудитории: ПОЧЕМУ? |
|
#25
20.06.2007, 22:59
|
||||
|
||||
|
Потому, что не захотел продолжать отношения дальше.
А я вот знаю двух докторов наук, молодых, чистых терапевтов, с крайне неустроенной личной жизнью. При этом ядовитые тетки шипят "ну конечно, что им еще делать, ни ребенка, ни котенка, только докторские писать". При этом же знаю двух докториц, работающих с 9 до 15, не занимающихся никакой наукой, с крайне неустроенной личной жизнью. Все вышеперечисленные не разводились, так что статистика браков и разводов тут не очень получается. А еще я знаю свою маму. Она, правда, не врач. Но ее позиция эквивалентна позиции завкафедрой или главного врача, и пахала она всю жизнь без выходных и проходных. При этом она третий раз замужем, и никогда не была обделена мужским вниманием. Думаю, потому, что в личных отношениях важен интерес к другому человеку, а не к работе или самому себе. Во всяком случае, точно знаю, что у моей матери это именно так. |
|
#26
20.06.2007, 23:00
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#29
20.06.2007, 23:10
|
|||
|
|||
|
Я хочу обратить внимание собрания на тот факт, что эта тема возникла и имеет жаркое продолжение именно касательно хирургии - одной из многочисленных отраслей медицины. Я думаю это не случайно. Я не знаю почему именно так, вернее чувствую, но не могу сформулировать. При этом чувства скорее субъективны (даже допускаю шовинизм и сексизм).
 Отсюда (моё мнение) - кто сможет сформулировать причину такого внимания к хирургии - тот будет ближе к решению этой задачи. В смысле к её пониманию. То, что в ближайшем будущем это не изменится без силовых методов (феминистических, демократических, каких угодно), я более чем уверен. И ещё. Право женщин быть военными (воевать), заниматься, вернее соревноваться в силовых видах спорта, выбирать тяжёлый и опасный физический труд - так же воспринимается положительно сторонниками женщин в хирургии? Я не с целью сравнить хирургию со штангой или шахтой, я с целью выяснения пределов демократичности и толерантности. |
|
#30
20.06.2007, 23:14
|
|||
|
|||
|
Я думаю, что молчел ловко прикрылся ампутацией, а просто испугался серьезную и самодостаточную женщину, личность. Ведь многие мужчины таких боятся.
Наверное отчасти поэтому личная жизнь некоторых женщин-хирургов не устроена. |
Линейный вид
