Целесообразность анализов

[S_Evochka]

Добрый день,
Женщина 32 года, 60кг, 170кг.
Месячные с 13 лет, цикл 28 дней, умеренные.
Абортов 0, родов 0.
В анемнезе миома, эндометриоз, мультифолликулярные яичники.
Обратилась к гинекологу просто для регулярного осмотра.
Накаких жалоб и выделений у меня нет.
Доктор взяла стандартный мазок, направила на узи и провела осмотр.
А когда пришел мазок сказала, что лейкоцитов единицы, однако лаборант написала: Хламидиоз? Кольпоскопия?
Врач посмотрела под микроскопом, взяла цитологию кажется.
Прокомментировала, что внешне все хорошо, придраться не к чему.
И направила на платные анализы:
пцр-диагностика (кровь, количественный анализ) Хламидия трахоматис,
серология (мазок) хладимия трахоматис lgG, lgM, lgA.

Хотя этот доктор вызывает у меня доверие, но меня всегда настораживает, когда мне дают направление на платные услуги в конкретные места с пометками кто назначил, о целесообразности таких услуг.

Прокомментируйте, пожалуйста, действительно ли целесообразно сдавать все 4 анализа (2,5 тысячи рублей) чтоб убедиться в отсутствии хламидий.

[Claudia812]

Единственный тест, применяемый для диагностики урогенитального хламидиоза - это ПЦР по мазку (или соскобу), также может называться "выявление ДНК хламидии трахоматис в мазке/соскобе".

Назначенные Вам тесты не имеют общего с диагностикой хламидиоза.