УЗИ увеличенных лимфоузлов

[LisaMos]

Здравствуйте!
Моя мама делала дуплексное сканирование внечерепных отделов брахиоцефальных артерий, и на УЗИ врач обратила внимание на увеличенные лимфоузлы. В заключении написано: "Визуализируются увеличенные лимфоузлы справа (15 и 17 мм) и слева (15 и 19 мм), дифференцировка на слои нечеткая". Было рекоменодовано повторить УЗИ через 14 дней.
На втором УЗИ в заключении написано: "Осмотрены ЛУ шеи: слева визуализируются 2 ЛУ по передне-боковой поверхности 15 и 17 мм, дифференцировка на слои размытая. В подчелюстной области слева 11 мм. Справа симментрично расположенные 17 и 17 мм, дифференцировка на слои размытая. Справа в подчелюстной области 12 мм. УЗИ признаки увеличенных лимфоузлов в области шеи".
ЛУ не беспокоят и самостоятельно не прощупываются. Врача очень насторожили эти ЛУ и она сделала еще УЗИ паховых ЛУ и щитовидной железы. Сказала, что они без особенностей.

Не могли бы Вы посмотреть снимки из заключения УЗИ, на одном из них в центре находится гипоэхогенная область. В статьях про лимфоузлы такие области обычно описываются очень плохо (в совокупности с увеличением ЛУ, гипоэхогенностью и нечеткой дифференцировкой). Но доктор никак не прокомментировала эту область.

Спасибо.

[Polyakov A.V.]

Вы занимаетесь ерундой. Болезнь, это не случайная картинка УЗИ, посмотренная и описанная непонятно зачем и не очень компетентными в этой области специалистами. Болезнь это конкретные проблемы в виде жалоб. Лимфоузлы нельзя описывать одним размером, то что снято на снимках и имеется в некачественном описании УЗИ является нормой. Пройдите поиском по форуме, это обсуждалось много раз.

[LisaMos]

Спасибо, Андрей Владимирович. Поиском пользовалась, читала, но свой случай часто кажется уникальным Нас скорее напугала реакция врача, ну а описание признаков злокачественности насторожило еще больше.

[LisaMos]

Добрый день! Ваш ответ успокоил, но еще до него я задала вопрос еще на одном форуме, и врач-онколог ответил, что с таким результатом УЗИ нужно делать биопсию. Понимая, что первое УЗИ не очень качественное решили переделать в другом месте. Получилось гораздо более развернутое заключение. Но и тут к сожалению, есть тревожные моменты. В других темах Вы пишете, что важен именно поперечник (а также соотношение с длинником) и структура ЛУ. Из нового заключения следует, что соотношение длинника и поперечника 1,36, а у некоторых лимфоузлов еще меньше, границы коркового и мозгового слоя нечеткие (дифференцировка нечеткая), усилен рисунок мозгового слоя.
Если это возможно, посмотрите, пожалуйста, новое заключение. Мы не хотим искать проблему, где ее нет, но из-за того, что врач на приеме озвучила такие подозрения, решили переделать УЗИ, надеемся более качественно. Спасибо.

[Polyakov A.V.]

Что снято на снимках разобрать не получается. Описание совершенно не внушает доверия, так как, помимо грамматических ошибок, описаны подключичные лимфатические узлы, которые в норме практически никогда не видно. Я очень не уверен, что врач понимает, что он делает и реально может отличать лимфоузлы от других тканей. Все эти нарушения дифференцировок пишут всем подряд, как плод бурной фантазии врача УЗД помноженный на желание показаться уменее, чем он есть на самом деле.

[LisaMos]

Да, к сожалению, есть сомнения в качестве результатов УЗИ. Учитывая, что жалоб у мамы нет, анализы в норме, наверное, самым правильным решением будет ничего сейчас не предпринимать. Биопсия достаточно серьезная процедура, у мамы было 2 инсульта, и очень не хочется подвергать ее таким исследованиям, основываясь некачественном УЗИ. Спасибо за ответ.