Результаты ГСГ

[FRSM]

Поразительная точка зрения. Позже рассмотрим заявления, касаюшиеся аспектов чисто клинических и в свете хронологии изменившегося с конца прошлого века отношения "рекомендаций всех ведуших ассоциаций и специалистов мира". Не знал, что уже мною приведенные в данную категорию не попадают.

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос, связанный с утверждением, что "наиболее информативным методом в оценке анатомических условий для наступления беременности является диагностическая лапароскопия.".

Каким образом можно лапароскопически определить состояние полости матки - весьма важной, с точки зрения репродуктологов, для нормального оплодотворения, анатомической зоны?


P.S. Всё же не могу не процитировать мнение специалистов из Гарварда (не самая слабая больница, не правда ли?), опубликованным в феврале с.г.:

SUMMARY AND RECOMMENDATIONS


....- We suggest diagnostic laparoscopy for women with suspected endometriosis or pelvic adhesions.


[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Маргарита Аншина]

Если возникает необходимость в оценке состояния полости матки, то мы рекомендуем гистероскопию, нередко в сочетании с лапароскопией. В Гарварде, возможно, не самая слабая больница, но выбранная вами ссылка неудачна. Здесь идет банальное перечисление существующих методов диагностики, включая такой необыкновенно современный и информативный, как измерение ректальной температуры. Причем в еще более упрощенной форме, чем в моей книжке для пациентов. Вы все время приводите аргументы в пользу моей, а не своей точки зрения, почему-то считая, что спорите со мной.

[FRSM]

Мы уже продвинулись к комбинированной гистероскопии/лапароскопии. Очередной "золотой статндарт"?


Книжко не читал, догадываюсь, что она - Госпел, но продолжать "размахивать жупелом доказательной медицины" (интересно, чем обьясняется ваше пребывание не Форуме?) буду.

[Маргарита Аншина]

Что такое Госпел не знаю. Советую почитать 10-е издание.