|
#1
23.03.2007, 20:21
|
|||
|
|||
о врачебной этике, и вообще...
Хотелось бы услышать мнение профессионалов, пожалуйста.
Ребенку 7-ми лет участковый педиатр поставил диагноз "классический грипп", t под 40, слабое подкашливание, прописан "арбидол" 100 мг * 3 р/д. Через сутки проявилась аллергия, предположительно на этот самый "арбидол" - сыпь по всему телу, покраснели и опухли глаза. Педиатр сказала, что это аллергическая реакция типа отека Квинке, выписала направление в стационар: лечить нужно, а чем - при такой аллергии непонятно. К ней не имею никаких претензий, как говорится, не Господь Бог, не предугадаешь... Возмущает следующее: в первый день в детском отделении гор. больницы сослались на отсутствие мест и предложили приехать завтра. Приехав "завтра" в больницу с ребенком, с t 39,9, с полисом, пропиской, направлением из детской поликлиники, в приемном покое мы услышали, что мест по-прежнему нет, мы вчера их якобы не так поняли, и вообще, они тут ни при чем, "попробуйте, мол, приехать завтра". При этом, из детского врач не спустился, хотя ей звонили снизу, описывали ситуацию. А дежурила зав. дет. отделением. На вопрос, "а если с ребенком что случится?" - буквальный ответ "а мы при чем?". Все два с половиной дня участковые педиатр и медсестра ходили по-очереди на дом, кололи супрастин и цефатоксим. Взяли в больницу только на третий день (врач-дежурант), в субботу, когда всякое лечение отложено до понедельника, продолжили колоть "домашние" уколы. Сыпь за это время спала, отек глаз пропал, осталось покраснение белков. В понедельник явившись на работу зав.отделением устроила дикий скандал об "обманном проникновении в ее отделение под прикрытием якобы аллергии, а теперь где же она? да еще и мамаша осталась, а так никто не договаривался!", ни гриппа, ни ОРВИ даже у нас уже не оказалось, "вроде бы бронхит", после 12 дней 3-х разовых уколов цефатоксима стал "вроде бы фарингит", а еще через 12 дней 3-х разового же приема табеток "аугментина" нас выписали с диагнозом "инфекция мочевыводящих путей". При этом, анализ мочи по Ничипоренко показал L=500, что было названо "крайне пограничным состоянием". Сейчас мы дома, ощущение такое, что все три с лишним недели каждый день с утра до вечера плевали в лицо. (Хотя полы я в палате мыла регулярно, и не по одному разу в день). Температура держалась первые 5 дней, потом даже не поднималась, на вопросы о выписке постоянно велся подсчет дней на пальцах, и выходило, что должно быть никак не меньше 24 дней стационара. Это что, страховая медицина? Работа не во благо пациента, а для страховой компании? Буду благодарна за профессиональное мнение по этому поводу. Спасибо. 
|
|
#3
23.03.2007, 21:27
|
||||
|
||||
|
Вы хотите получить консультацию по своим правам? Тогда Вам в другой раздел, и желательно указать, где Вы живете.
Также, см. http://www.forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=18757 В частности, Вы имеете полное право забрать ребенка из больницы в любой момент времени. Вы хотите выяснить, что делать, когда у Вашего ребенка в следующий раз будет ОРВИ? Арбидол, во всяком случае, давать не надо. Колоть цефатаксим - тоже. Да и госпитализация при ОРВИ, как правило, не показана. http://www.forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=25432 Чтобы предметно обсуждать этот случай, нужно все подробно описать: пол,возраст, вес и рост ребенка, какие диагнозы ставили - буквально, а не "вроде бы", какие делали анализы и какие результаты - буквально переписать с бланков с датами.
|
|
#4
23.03.2007, 21:39
|
|||
|
|||
|
Спасибо за ответ, про права я уже прочитала, жаль, что только теперь, уже после выписки. Диагнозы с "вроде бы" - не мои, а лечащего врача, которая одновременно является зав. детским отделением подмосковной гор. больницы.
А вопрос еще и такой: почему не подтверждают диагноз "грипп"? чтобы не объявлять эпидемию?
|
|
#5
23.03.2007, 21:42
|
|||
|
|||
|
Спасибо за ответ, про права я уже прочитала, жаль, что только теперь, уже после выписки. Диагнозы с "вроде бы" - не мои, а лечащего врача, которая одновременно является зав. детским отделением подмосковной гор. больницы. Результаты анализов не сообщались, бланков с датами никто не показывал, на вопросы о диагнозе - крик и эти самые "вроде бронхита".
А вопрос еще и такой: почему не подтверждают диагноз "грипп"? чтобы не объявлять эпидемию?
|
|
#7
23.03.2007, 22:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Думаю, что возможные причины: (1) не достаточно реактивов и лабораторий, (2) не достаточно обученных медработников, которые бы правильно брали эти мазки, доставляли бы их и делали эти анализы и (3) организационные проблемы (отсутствие, нечеткость или неисполнение приказов и стандартов и т.п.) Где этих проблем нет, там диагноз гриппа подтверждается.
|
|
#9
23.03.2007, 22:34
|
||||
|
||||
|
Нет никаких доказательств эффективности Арбидола при каких бы то ни было вирусных заболеваниях. Вот здесь врачи нашего форума обсуждали этот препарат (и некоторые другие), возможно, Вам будет полезно принести эту распечатку (и распечатки соотв. ссылок) своему педиатру:
http://www.forums.rusmedserv.com/sho...ewpost&t=30944 Что касается ОРВИ, - читайте раздел "Часто задаваемые вопросы" в "Педиатрии". Тоже можете принести распечатку своему педиатру, пусть посмотрит и прокомментирует.
|
|
#10
23.03.2007, 22:35
|
|||
|
|||
|
Про арбидол здесь: http://forums.rusmedserv.com/showthr...E1%E8%E4%EE%EB
|
Линейный вид
