#1
|
|||
|
|||
Правильный ли диагноз цитологии?
Добрый день уважаемые форумчане!
Помогите пожалуйста с расшифровкой цитологии, а именно смущает заключение. Общая клиника Цитологическое исследование (на стекле) ТОЧКА 1 ВАГИНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ШЕЙКИ МАТКИ Эпителий Клетки плоского эпителия в большом количестве, расположены раздельно, группами и пластами. Представлены клетками поверхностного и промежуточного слоев эпителия. Клетки железистого эпителия не обнаружены. Лейкоциты 1-3 в п/зр Эритроциты не обнаружены ТОЧКА 2 СЛИЗИСТАЯ КАНАЛА ШЕЙКИ МАТКИ / Cervix Эпителий Клетки плоского эпителия в умеренном количестве, расположены раздельно, группами и небольшими пластами. Представлены, преимущественно, клетками поверхностного и промежуточного слоев эпителия. Клетки парабазального слоя в небольшом количестве, расположены раздельно и группами. Клетки железистого эпителия в умеренном количестве, расположены раздельно, группами и небольшими пластами. Часть клеток в виде «голых» ядер. Ядра части клеток увеличены. Цитоплазма умеренно базофильная. Лейкоциты 5-10 в п/зр, в тяжах слизи 20-30 в п/зр Эритроциты не обнаружены Заключение Тип І Без особенностей. Рекомендации Цитологический контроль в динамике. Меня смущает наличие ядер, увеличенных ядер и умеренно базофильная цитоплазма. Разве они не показывают на наличие дисплазии? Заранее спасибо за ответ! |
#2
|
|||
|
|||
Пересмотр диагноза невозможен по заключению
НЕ уврены - несите стекла на пересмотр в другое место |
#3
|
|||
|
|||
но возможен же пересмотр диагноза по составу мазка? ведь диагноз исходит из состава , что в нем содержится. И мой вопрос как раз касался того, что действительно ли описание состава соответствует диагнозу?
|
#4
|
|||
|
|||
оценка состояния клеток до сих пор субъективна
то, что вас смущает вы вычитали в гугле? Описание соответствует норме Как поступить при сомнениях - рекомендация дана |