#16
|
|||
|
|||
Взаимное непонимание врачей и гомеопатов да и резкое неприятие вызвано отсутствием понимания границ своих профессиональных возможностей , другими словами - отсутствием четких профессиональных рамок.
В чем именно Вы видите поле своей деятельности как гомеопата? |
#17
|
|||
|
|||
Не очень хочется начинать опять обсуждение - только за мое не столь долгое участие в дискуссиях на этом форуме (если не ошибаюсь - первая регистрация была в марте этого года) эта тема пережила несколько волн обсуждения и эти обсуждения очень напоминали беседы слепого с глухим.
Но если кратко, то гомеопатия вполне успешна (в опытных руках) практически при большинстве терапевтических, не требующих немедленного инвазивного вмешательства, состояниях. Во многих случаях на достаточно ранних стадиях заболевания, неизбежно со временем приводящего к операции при лечении (наблюдении) "конвенциональными" врачами, гомеопату удается повернуть болезненный процесс вспять и принципиально ликвидировать "будущую" операцию. Но имеется непреодолимый разрыв между философиями болезни в "конвенциональной" медицине и в гомеопатии. Это уже 200 лет существования гомеопатии приводит к двум стабильным во времени процессам: содной стороны, в гомеопаты почти неизбежно переходят те врачи, которые дали себе труд достаточно глубоко ознакомиться с гомеопатией (скажем прямо, не худшие врачи, с открытым новым взглядам мышлением). С другой стороны, оставшиеся в рамках выученного и впитанного ранее врачи (гигантское большинство) стараются гомеопатов уничтожить (сегодня - презирать, объявлять шарлатанами и в упор не видеть, вчера - лишать меддипломов). Гомеопаты оказываются неучтожимыми именно потому, что пополняются, главным образом, врачами. Многочисленные ветви альтернативки за последние 200 лет вспыхнули и сгинули именно потому что поддерживались неврачами. Так я сегодня живу в Израиле и неплохо знаю историю своего народа, то у меня напрашиваются аналогии. |
#18
|
|||
|
|||
Успехи гомеопатии в превентивном лечении большинства заболеваний сильно преувеличены - это как минимум надо еще доказать.
Кстати, какие критерии Вам позволяют говорить, что все гомеопаты с медицинскими дипломами - лучшие представители профессии? А судьи кто? А теперь аналогичный пример судейства - в Италии наконец-то официально разрешено загорать на общественных пляжах топлесс (ранее на это просто смотрели снисходительно) правда с формулировкой "если это не оскорбляет взглядов окружающих", а роль экспертов и ценителей красоты делегирована полицейским. Так что вопрос к Вам а судьи кто? Предполагаю, что ноги проблем гомеопатов растут в переоценке собственных возможностей. |
#19
|
|||
|
|||
Я имела успех в сохранении беременности в данном сроке\мое сообщение
было ранее вынесено на форум-кровотечение в 20 недель\.Главное не упустить время и иметь взаимопонимание и доверие с пациенткой.Если такого нет и больная мечется от одного врача к другому, как правило ,всегда все заканчивается прерыванием,что сделать легче всего от греха подальше.Конечно,если рассуждать здраво,помня каноны или правильнее сказать догмы классического акушерства,то существует масса за и против.Если имеешь право на риск, а это право дает полный консенсус с больной,то стоит использовать все шансы для сохранения беременности,тем более желанной.Извините что так долго,но порой шаблоны и указы просто давят своей силой и мощью и лишний раз не делаешь,что велит сердце, поступаешь по шаблону,потому что так надо. |
#20
|
||||
|
||||
Уважаемый господин Israel3!
Я впринципе нормально отношусь к гомеопатии (без резкого негативизма). Представьте нам, пожалуйста, научную статью по лечению маловодия или кровотечений во время беременности с помощью методов гомеопатии. Почему же при высокой эффективности Ваших методик нет ни одной полновесной научной статьи по этому поводу? |