Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Глазные болезни

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 25.01.2007, 21:41
Аватар для starfox
starfox starfox вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 23.12.2006
Город: Орел, Россия
Сообщений: 2
starfox *
Question Близорукость, мягкие контактные линзы и работа за и с компьютером

Ну дошел я до контактных линз

Много чего почерпнул на форуме (прежде чем пойти по салонам)
и практически сформировался на выборе мягких контактных линз -
Ocular Sciences Biomedics 55UV.

Однако мне врачи-офтальмологи категорически отсоветовали их
Начну с того, что вообще намерили на HUVITZ MRK-3100V:
<R> SPH -5.00/CYL -1.00/AX 112
<L> SPH -4.75/CYL -1.50/AX 73
(дальнейшее, надеюсь, нет смысла приводить)

Для начала посоветовали Джонсон и Джонсон 1-DAY Acuvue
с радиусом кривизны 8,5 мм и оптической силой -4,5 Д.
Никаких проблем за две недели не выявилось, если не считать,
что -4,5Д для работы вдаль мне слабоваты а вблизи -сплошной туман
Я им показал распечатки с форума
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=19927.
Вообщем-то все это их не убедило... А уж про то, что
Biomedics в большей степени способны устранить последствия
астигматизма не поверили вообще.

Рассказали, что кто-то из английских фирм пытался сделать
линзы по типу "сфера-циллиндр", но у них пока мол, все это в
стадии экспериментов и в ближайшее время мне это не светит.

Поэтому для длительного ношения выписали Precision UV от компании
CIBA Vision Corporation, в большей степени мотивируя, что только у них
есть линзы с радиусом кривизны 8,5 мм (а что вообще дает этот радиус
кривизны ? ну будет он отличен на 0,1 мм - это "криминально" ?) и они в большей степени "гидрофильны" (или как правильно сказать, что насышены водой ?)

И так это в трех взаимонезависимых фирмах (как будто сговорились
только на поставках Johnson & Johnson! хотя со скрипом согласились
в течение месяцев трех поставить Biomedics 55UV)

Да и растворы советуют не ReNu with MoistureLoc от BAUSCH&LOMB /США
или SOLO-care AQUA от CIBA VISION /Швейцария, а "двойные" - одни для
протеиновой ежедневной очистки OptiMed Plus /Россия (это где пальцем
тереть линзы с обеих сторон секунды по 4-5 перед отправкой в контейнер
с раствором) и энзимный очиститель OptiMed "Энзимный"...
(а цены на растворы практически идентичны !)

Ну и Ваше мнение по всему этому ?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 26.01.2007, 15:48
BASS BASS вне форума
Врач-ветеран форума
      
 
Регистрация: 02.08.2006
Город: ЦФО
Сообщений: 2,351
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 811 раз(а) за 761 сообщений
BASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBASS этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ну дошел я до контактных линз
Ну, наконец-то, а то мы заждались. Где волшебное слово?
Много чего почерпнул на форуме (прежде чем пойти по салонам)
и практически сформировался на выборе мягких контактных линз -
Ocular Sciences Biomedics 55UV.

Однако мне врачи-офтальмологи категорически отсоветовали их
Начну с того, что вообще намерили на HUVITZ MRK-3100V:
<R> SPH -5.00/CYL -1.00/AX 112
<L> SPH -4.75/CYL -1.50/AX 73
(дальнейшее, надеюсь, нет смысла приводить)

Совершенно непонятно почему Вам отказали. В принципе однодневные линзы лучший вариант спору нет, но в вашем случае для коррекции астигматизма нужны более плотные линзы, чем Джонсон и Джонсон.


Для начала посоветовали Джонсон и Джонсон 1-DAY Acuvue
с радиусом кривизны 8,5 мм и оптической силой -4,5 Д.
Никаких проблем за две недели не выявилось, если не считать,
что -4,5Д для работы вдаль мне слабоваты а вблизи -сплошной туман
Я им показал распечатки с форума
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=19927.
Вообщем-то все это их не убедило... А уж про то, что
Biomedics в большей степени способны устранить последствия
астигматизма не поверили вообще.

Рассказали, что кто-то из английских фирм пытался сделать
линзы по типу "сфера-циллиндр", но у них пока мол, все это в
стадии экспериментов и в ближайшее время мне это не светит.


Уже давно существуют торические линзы для коррекции астигматизма.
Но у Вас степень астигматизма небольшая и она, как правило, хорошо корригируется обычными линзам. Здесь зависимость такая: чем толще (плотнее) линзы, тем лучше они исправляют астигматизм. Линзы Джонсон и Джонсон практически самые комфортные, но они очень мягкие и поэтому не могут в достаточной степени исправлять недостаток сферичности роговицы.

Поэтому для длительного ношения выписали Precision UV от компании
CIBA Vision Corporation, в большей степени мотивируя, что только у них
есть линзы с радиусом кривизны 8,5 мм (а что вообще дает этот радиус
кривизны ? ну будет он отличен на 0,1 мм - это "криминально" ?) и они в большей степени "гидрофильны" (или как правильно сказать, что насышены водой ?)

От радиуса кривизны зависит правильность посадки линзы на роговицу, степень ее подвижности или неподвижности. От этого зависит безопасность и комфортность ношения линз. Правильность посадки может оценить врач при осмотре на щелевой лампе.


И так это в трех взаимонезависимых фирмах (как будто сговорились
только на поставках Johnson & Johnson! хотя со скрипом согласились
в течение месяцев трех поставить Biomedics 55UV)

Линзы Biomedics 55UV и Precision UV достаточно хороши и комфортны как и многие другие. Комфортность ношения линз ощущения субъективные.


Да и растворы советуют не ReNu with MoistureLoc от BAUSCH&LOMB /США
или SOLO-care AQUA от CIBA VISION /Швейцария, а "двойные" - одни для
протеиновой ежедневной очистки OptiMed Plus /Россия (это где пальцем
тереть линзы с обеих сторон секунды по 4-5 перед отправкой в контейнер
с раствором) и энзимный очиститель OptiMed "Энзимный"...
(а цены на растворы практически идентичны !)


Совершено, непонятны такие рекомендации. Протеиновая очистка просто необходима при использовании линз длительно ношения. При использовании линз плановой замены (до 1 месяца) достаточно многофункциональных растворов. Растворов таких множество, но не буду делать рекламу. Растворы ReNu BAUSCH&LOMB неплохие. Но, что касается его последней разработки ReNu with MoistureLoc от BAUSCH&LOMB, были сообщения о прекращении выпуска из-за участившихся осложнений. Фирма вернулась к предыдущему раствору ReNu Multi plus.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 31.01.2007, 20:15
Аватар для starfox
starfox starfox вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 23.12.2006
Город: Орел, Россия
Сообщений: 2
starfox *
Ну, наконец-то, а то мы заждались. Где волшебное слово?
Это про "здорово" ?
Остается еще разобраться с ощущуниями...


Много чего почерпнул на форуме (прежде чем пойти по салонам)
и практически сформировался на выборе мягких контактных линз -
Ocular Sciences Biomedics 55UV.

Однако мне врачи-офтальмологи категорически отсоветовали их
Начну с того, что вообще намерили на HUVITZ MRK-3100V:
<R> SPH -5.00/CYL -1.00/AX 112
<L> SPH -4.75/CYL -1.50/AX 73
(дальнейшее, надеюсь, нет смысла приводить)


Совершенно непонятно почему Вам отказали. В принципе однодневные линзы лучший вариант спору нет, но в вашем случае для коррекции астигматизма нужны более плотные линзы, чем Джонсон и Джонсон.
Не в качестве рекламы - а какие ?

<skip>

Рассказали, что кто-то из английских фирм пытался сделать
линзы по типу "сфера-циллиндр", но у них пока мол, все это в
стадии экспериментов и в ближайшее время мне это не светит.



Уже давно существуют торические линзы для коррекции астигматизма.
Но у Вас степень астигматизма небольшая и она, как правило, хорошо корригируется обычными линзам. Здесь зависимость такая: чем толще (плотнее) линзы, тем лучше они исправляют астигматизм. Линзы Джонсон и Джонсон практически самые комфортные, но они очень мягкие и поэтому не могут в достаточной степени исправлять недостаток сферичности роговицы.

Так какой же максимально возможной силы мне можно носить линзы ?
Кто изготовитель торических линз ? Модели ? На что обратить внимание


<skip>

Линзы Biomedics 55UV и Precision UV достаточно хороши и комфортны как и многие другие. Комфортность ношения линз ощущения субъективные


Да и растворы советуют не ReNu with MoistureLoc от BAUSCH&LOMB /США или SOLO-care AQUA от CIBA VISION /Швейцария, а "двойные" - одни для протеиновой ежедневной очистки OptiMed Plus /Россия (это где пальцем тереть линзы с обеих сторон секунды по 4-5 перед отправкой в контейнер с раствором) и энзимный очиститель OptiMed "Энзимный"...
(а цены на растворы практически идентичны !)


Совершено, непонятны такие рекомендации. Протеиновая очистка просто необходима при использовании линз длительно ношения. При использовании линз плановой замены (до 1 месяца) достаточно многофункциональных растворов. Растворов таких множество, но не буду делать рекламу. Растворы ReNu BAUSCH&LOMB неплохие. Но, что касается его последней разработки ReNu with MoistureLoc от BAUSCH&LOMB, были сообщения о прекращении выпуска из-за участившихся осложнений. Фирма вернулась к предыдущему раствору ReNu Multi plus.

И что выбирать из растворов ? ReNu Multi plus подходит для линз длительного (свыше 3 месяцев) ношения ? Дополнительная энзимная обработка с ним нужна ?

P.S. Не в качестве рекламы (хотя таковой явно "попахививает") кто более
компетентен в этом деле в Орле ? (я смотрю по адресу отвечающего
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 18:23.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.