не развиваться – значит стоять на месте

*ophthalmologist* · #1 30.03.2011, 23:24

Уважаемые участники форума,коллеги!!!
В чем, на ваш взгляд, зарубежная офтальмология опережает офтальмологию в России? Не учитывая трудности оснащения наших клиник.

*ainakoz* · #2 31.03.2011, 12:44

Мне кажется ни в чём.

**Ophthalmist** · #3 31.03.2011, 19:13

своей учебной программой конечно же

ну и заработной платой тоже

AmuRRR · #4 01.04.2011, 12:11

Сдаётся мне, что опережает она всем достоверным и эффективным.
А мы опережаем количеством офтальмологов, назначенных лекарств, доступностью офтальмолога, особенно того офтальмолога, который является по западной классификации по сути оптометристом, количеством выполненных кератотомий и склеропластик. Флудим дальше?

**Ophthalmist** · #5 01.04.2011, 17:13

@количеством выполненных кератотомий и склеропластик. Флудим дальше?@
кератотомии-то чем не угодили? флудим дальше!

halikovrich · #6 01.04.2011, 21:18

А еще мы отличаемся уникальными диагнозами!Только у нас ВМД - это до сих пор ЦХРД,непролиферативная диабетическая ретинопатия - диабетическая ангиоретинопатия, и у любого пожилого человека - гипертонический ангиосклероз!!!А если острота зрения не коррегируется до высоких цифр,то обязательно будет ЧАЗН.До сих пор некоторые врачи считают ВГД 24 мм рт ст по Маклакову повышенным и глаукома будет "В"!А что творится на периферии сетчатки?!Порой руки опускаются...

AmuRRR · #7 02.04.2011, 12:17

Ещё детей сплошь и рядом скиаскопируют без циклоплегии и родителям говорят, что миопия. Сосуды пишут узкие и диск маленький при миопии. Процент мультифокальной и цилиндрической (торической) оптической коррекции, наверное, рекордный по минимальности. Частота применения лекарства тауфон, видимо, тоже рекордная. "Курсовое поддерживающее лечение" глаукомы, ДР, миопии - тоже наше уникальное достижение, никакие буржуи этим похвастаться не могут, тут мы впереди, а они в заде.

AmuRRR · #8 02.04.2011, 15:49

Цитата:

Сообщение от ophthalmologist

.....................Не учитывая трудности оснащения наших клиник.

Ещё учитывая многие особенности и трудности:
- Многократную физическую чистку рядов интеллигенции, включая врачей, в том числе офтальмологов, потенциальных начинателей династий врачей и преподавателей мед ВУЗов, вследствие чего найти офтальмолога в третьем поколении можно только в москве при крупных федеральных центрах и подавляющее количество офтальмологов Родины вышло, по образному выражению одного из композиторов удмуртии, из под коровы, из под телеги, в том числе и автор этого флуда.
- Крайне низкий престиж профессии вследствие малой её доходности со всеми вытекающими последствиями, и крайне низкую мотивацию развиваться, а не стоять на месте, вследствие той же причины.
Как то так улыбнуло несколько, задумавшись о причинах, по которым родная офтальмология могла бы опережать западную.
Но мы только начинаем, всё будет хорошо.

*ainakoz* · #9 04.04.2011, 07:08

Мы - "зарабатываем" деньги. Они их получают за работу. То что описано в этой теме "как это плохо у нас" является всего лишь следствием порочности нашего финансирования здравоохранения. Согласен с предыдущим постом в том что развиваться у нас желания нет. А вот в том что будет всё хорошо - категорически против! Ничего у нас хорошо не будет пока не будет революции в системе здравоохранения и образования! А революция эта ИМ не нужна. ОНИ делают вид что всё хорошо, мы делаем вид что нас это устраивает. И рано или поздно этот мыльный пузырь должен лопнуть!

*Rameyka* · #10 04.04.2011, 18:19

Господи! Как грустно.... денег нет, начитался, имеешь свое мнение - изгой, судьи кто? нечитающие, НО! - пишущие...
А знаете, что собственно парадоксально, но ожидаемо.... профессоры не смогут вести прием, как врачи поликлиники! Они(в большинстве своем) настолько "сузились", либо изначально приведены были в медицину "за руку", что др. разделы(имею ввиду нашу специальность) вообще для них - тьма. Могут ли они быть авторитетом для врачей поликлиник? Нет, не могут! Могут ли они от них требовать всяко-разно? Требуют....
Ох, простите, крик души...

**Darina38** · #11 04.04.2011, 21:07

Принципы научных исследований у них другие. Еще и финансирование научных проектов нехилое. Организация науки принципиально отличается в лучшую сторону.

**BASS** · #12 04.04.2011, 23:33

Цитата:

Сообщение от Rameyka

А знаете, что собственно парадоксально, но ожидаемо.... профессоры не смогут вести прием, как врачи поликлиники!

Неужели так сложно? Да и зачем опускатся до такого уровня?

Цитата:

Сообщение от Rameyka

Они(в большинстве своем) настолько "сузились", либо изначально приведены были в медицину "за руку", что др. разделы(имею ввиду нашу специальность) вообще для них - тьма.

А что удивляться, какой народ такие и профессора. "За руку" у нас кое кого и повыше приводят.
Вследствие высокой флудоносности тему видимо нужно закрывать.

*ainakoz* · #13 05.04.2011, 07:21

Цитата:

Сообщение от BASS

Неужели так сложно? Да и зачем опускатся до такого уровня?

Согласен. Просто есть практики. Врачи, кандидаты наук, доктора, профессора которые каждый день лечат, наблюдают, оперируют. Респект и уважение.

А есть такие, которые "занимаются теорией", обучением непонятно чему и зарабатыванием денег от фармфирм треплЯ на конференциях или обществах офтальмологов об эффетивности ретиналамина, кортексина и т.д...

Нет ну надо же в какой-то теме нафлудить. Нету же флудотемы для врачей-офтальмологов

innereye · #14 06.04.2011, 21:22

Ещё классический тандем: вирусный конъюнктивит + офтальмоферон

И, что интересно, если на приём приходит мама, которая первым делом обратилась к педиатру, и педиатр назначил офтальмоферон, на слова от меня, что он не нужен, идёт "КАК?!" и такой взгляд... ну вы поняли ))

halikovrich · #15 06.04.2011, 21:39

Цитата:

Сообщение от innereye

..."КАК?!" и такой взгляд... ну вы поняли ))

Это как,например,как сказать какой-нибудь бабушке с катарактой,что ей не нужен ни квинакс,ни офтан-катахром...