|
#31
24.02.2002, 23:58
|
|||
|
|||
|
Владимир,
Даша ведь уже 21.02.02 решила срочно обратиться к В.В. Фадееву. Мне кажется, не стоит повторяться. 
|
|
#32
24.02.2002, 23:59
|
|||
|
|||
|
Если вы про гинекологический массаж, то никакого поражения от вашего философствования я не почувствовал. Мне вообще показалось, что вы начали бужировать эту тему по каким-то немедицинским мотивам. Мы же на него как направляли, так и направляем - благо, специалисты еще не перевелись. Это позволяет ускорить рассасывание спаек в несклько раз. Результаты блестящие.
А до вашего персонального мнения мне нет особого дела. Тем более, что у вас нет возможности эффективно и безопасно его практиковать. То, что Даша (видимо, сама) решила обратиться, это похвально. Но при чем тут г-н Фадеев?
|
|
#33
25.02.2002, 00:18
|
|||
|
|||
|
Если Вы позволите, то тему гинекологического массажа и иже с ним других альтернативных методов обсуждать не будем.
А если подумаете, ... то диагноз "субклинический гипотиреоз" предполагает наблюдение эндокринолога... Тем более это важно, если планируется беременность.
|
|
#34
25.02.2002, 00:42
|
|||
|
|||
|
Не обсуждать то, с чем не знаком - мудрое решение.
Замечу только, что я тоже, как не стремился, так и сейчас не стремлюсь обсуждать эту тему. "Субклинический гипотиреоз" - не диагноз, а синдром. Диагноз должен однозначно указывать на этиологию (даже если она не установлена).
|
|
#35
25.02.2002, 01:37
|
|||
|
|||
|
То, что гипотиреоз - это клинический синдром, обсуждать не имеет смысла.
А вот клиницист обязан знать и о том, что диагноз может быть как этиологическим (указывая на причину заболевания), так и симптоматическим. А какой полет фантазии: Цитата:
 ?
|
|
#36
25.02.2002, 01:55
|
|||
|
|||
|
Видите ли, Татьяна, если вы точно не знаете, отчего возник данный "субклинический гипотиреоз" - отравления, травмы, инфекции или еще от чего, вы не сможете на него эффективно влиять. Да и само решение о целесообразности/нецелесообразности вашего вмешательства тоже принять не сможете. Вы (гинекологи, эндокринологи, онкологи) позволяете себе ставить "симптоматические" диагнозы, от того и лечите "симптоматически". А это - дурной стиль. Отсюда - плачевное состояние дел в лечении, зачастую, довольно простых состояний и безудержный рост числа больных вашего профиля. Вы бессильны этому противостоять.
Вам бы следовало брать пример с инфекционистов. Помните аббревиатуру "СПИД"? Пока не была установлена моноэтиологичность этого явления, не охарактеризованы подвиды возбудителей и еще долгое время после, никто не посмел выкинуть из аббревиатуры слово "синдром".
|
|
#37
27.02.2002, 23:23
|
|||
|
|||
|
Владимир,
эта дискуссия постепено начинает повторять идеи уже не раз высказанные на форуме "гомеопатия в лечении СД". Только если разве что здесь в качестве флага в доказательство своей правоты Вы размахиваете гипотиреозом, а не СД. Но если на сегодня нет четкого понимания причины заболевания, это не значит, что нужно все предоставить случаю и следовать естественому течению заболевания. Ведь существует понятие качества жизни. И если лечение может повлиять, улучшив это качество жизни (кроме того, продлив ее), то это верное решение.
|
|
|
|
#38
28.02.2002, 01:22
|
|||
|
|||
|
Не все то благо, что нам видится как благо. Если мы не представляем механизма заболевания, мы рискуем одним фактом поддержания эфемерного "качества жизни" нанести непоправимый урон всей человеческой популяции.
Вы, к примеру, отдаете себе отчет, какой колоссальный вред здоровой части человечества (если таковая еще где-то осталась) наносят хоть те же ОК? И, спрашивается, чего ради? Чтобы какая-нибудь потаскушка смогла словить побольше кайфа, но одновременно подхватить и распространить побольше заразы (тот же хламидиоз у потребительниц ОК встречается в 1.5-2 раза чаще)? Мало того! Эти самые ОК с мочой попадут в унитаз, далее - в канализацию, далее - в реки и грунтовые воды, далее - в водозабор, далее - в организмы людей, которым они абсолютно не показаны, или даже противопоказаны? Не от того ли, как по мановению волшебной палочки, откуда ни возьмись, в мире выросло целое поколение физиологических педерастов, да в таком объеме, что они даже повытесняли относительно благонравных евреев из масс-медиа и шоу-бизнеса? Подумайте, чем эта шайка-лейка гормональных мутантов капает на мозги "педерастающему" поколению? Вам не страшно? Уж не знаю, способствует ли это как-то уровню импотенции (приоритет инфекционки здесь все-таки неоспорим), но может, в следующий раз, прописывая какой-нибудь дамочке ОК, вы, таки, призадумаетесь?
|
|
#40
28.02.2002, 23:31
|
|||
|
|||
|
18/4 angela
На экологические темы предпочитаю не шутить.
|
|
#42
08.03.2002, 22:47
|
|||
|
|||
 Скажем: "нет!..." оральным контрацептивам. Отстоим масс-медиа для благонравных евреев, ударив по педирастии ударным темпом роста абортов. А, заодно, для профиллактики хламидиоза, введём жёстко регламентированный секс... по талонам!Единомышленники, встанем под знамёна V. Dvorianchikova!!! Милые женщины, с праздником!
|
|
#43
28.03.2002, 17:11
|
|||
|
|||
|
Я в полной растеренности.Готовлюсь к операции.Пошла сегодня к гинекологу за результатами анализов.Но врач,которая советовала делать операцию уволилась.Вместо нее принимает другой доктор к.м.н.Он однозначно посоветовал операцию не делать,т.к есть большой риск,что во время операции повредят крупный сосуд и дело может кончится удалением миомы вместе с маткой.У кого есть опыт удаления пришеечных миом посоветуйте стоит ли рисковать?
|
|
#44
29.03.2002, 01:42
|
|||
|
|||
|
Узнайте, у Вашего врача - к.м.н..., а он имеет опыт в удалении перешеечных миом матки... И заодно уточните, какие миомы удалять легче: меньшего размера или большего...
Кстати, а какую альтернативу он Вам предлогает?
|
|
#45
29.03.2002, 02:09
|
|||
|
|||
|
Наличие или отсутствие у к.м.н. опыта по удалению шеечных миом, не прояснит ситуации, т.к. подобные операции - всегда лотерея и мало зависят от опытности. А менталитет хирурга настойчиво диктует ему удалять все, что может быть источником послеоперационного осложнения при малейшем подозрении на такую перспективу.
С точки зрения медицинской астрологии, в период с 30 марта по 3 апреля включительно операции в тазовой зоне весьма не желательны. 14-15 апреля риск наименьший.
|
Линейный вид
