|
#1
29.11.2011, 10:28
|
|||
|
|||
|
Назначение утрожестана без угрозы
Добрый день.
Мне 34 года, рост 158, вес 43 кг. Менструации с 13 лет, регулярные, цикл 25 дней (менструация - 5 дней), без сбоев. Гинекологических заболеваний не было. В 2002 году - аборт. Больше беременностей не было (контрацепция презервативом). Перенесенный гепатит В (без клинических проявлений, выявлен случайно в 2006 году). Хронических заболеваний нет (кроме невроза). В настоящее время положительный тест на беременность, последняя менструация 31 октября 2011 года (беременность с первой попытки). Задержка - 5-ый день. Вчера на приеме у врача был осмотр, матка не увеличена (акушерский срок 4 недели и 1 день), зев закрыт, эрозия шейки матки. Со слов гинеколога, "всё хорошо", явка не ранее чем через 2 недели. Тем не менее, назначен Утрожестан 200 мг по 2 таблетки в день. Помимо этого фолацин и витамин Е (100 mg в день). Я принимаю фолиевую кислоту 1 мг по 1 таблетке. Врач назначила по три таблетки ФК + фолацин 1 таблетка (дозировка не указана). С витаминами примерно все понятно, а насколько оправдано назначение утрожестана? Готова принимать при уверенности, что хуже не будет. Спасибо. 
|
|
#2
29.11.2011, 20:05
|
|||
|
|||
|
Хуже не будет. Зачем? - лучше спросить у врача, назначившего... С ваших слов показаний для применения утрожестана нет.
Вит Е не нужен. Фоливой кислоты достаточно 400 мкг в день.
|
|
#4
02.12.2011, 08:06
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте, помогите, пожалуйста!
Вчера, то есть на сроке 4 недели и 4 дня (акушерские) началось кровотечение. Срочно обратилась к врачу в станционар, было сделано УЗИ трансвагинальным датчиком, врач сказал спасать нечего, беременности в матке нет. Обнаружена миома 23 мм, "пролиферат" (про него прочитала потом в заключении, но врач никак не прокомментировал, что такое пролиферат). По УЗИ признаков внематочной не обнаружено, но тем не менее её исключить нельзя, сказал врач. Там же был сделан аптечный тест на беременность, результат отрицательный. На этом основании врач заключил, что с высокой долей вероятности и внематочной беременности нет, для перестраховки предложил сдать контрольно ХГЧ кровь через два дня. Домой отправили с заключением - нарушение менструального цикла, ациклия, миома матки. Таким образом, данных про мою беременность у врачей нет. Просто произошла задержка на 6 дней и началась менструация. Тем не менее, в этом цикле намеренно не было предохранения, за последние 10 лет точно цикл регулярный день в день, то есть, задержка для меня - не обычное дело. И четыре теста показали две полоски, чему есть свидетели у меня. Последний раз тест я делала 26 ноября, на второй день задержки. Полоска не была яркой по сравнению с контрольной, но совершенно отчетливой. Потом перестала делать тесты, так как не знала, что яркость имеет значение (врач в больнице настойчиво выяснял, яркая ли была вторая полоска). Очень прошу Вас подсказать, был ли это выкидыш или просто беременность не состоялась?
|
|
#6
02.12.2011, 10:19
|
|||
|
|||
|
Спасибо за ответ!
Насколько написано в инструкции, ложноположительные бывают при определенных опухолях и приеме препаратов с ХГЧ. Препараты я никакие не принимала, опухоль не выявлена у меня, за два и три дня до задержки был тест был отрицательным, и стал отрицательным через 6 дней после задержки. То есть, если бы другие факторы, а не ХГЧ, влияли на тест, это бы проявилось и до задержки, и сейчас (то есть, он тоже был бы ложноположительным). Подозревать, что четыре сделанных подряд теста (в том числе разных производителей) были бракованными, тоже не приходится. Какие тогда могут быть причины ложноположительного теста, если не беременность?
|
Линейный вид
