мнения врачей разделились-лейкоплакия?

[Tancha_47]

добрый день,
прошу уточнения мнения на счет поставленного диагноза и дальнейшего лечения,прогноза.
МНе 34 г., рост 160.вес 60.
ПРи подозрении на эрозию или эктропион были взяты мазки и биопсия.
Результаты:
1.мазок: эпителий-немного,
лейкоциты-15-17 ш.м.,6-8 влагалище,
палочки,
остальное-не обнаружено
2.цитология:
соответствует пролиферации (гиперплазии) железистого эпителия.
3.соскоб на инфекции:
хламидия,уреаплазма,еще какая-то плазма,гарднелла,и папиломмовирус чел. 16,18,31,33,35,39,45,52,56,58,59,66- не выявлены.

биопсия- мелкая частица эктоцервикса с перакератозом и пойлоцитозом в утолщенном месте плоскоэпителиального покрова.

После консультации у онкогинеколога- по осмотру зеркалом и окрашиванию- ставит лейкоплакию с наблюдением каждые 6 мес.
Другой врач- онкогинеколог- высказала мнение- что это вообще не лейкоплакия, а травма ш.м. возможно в родах(действительно был разрыв) и теперь она имеет зев, который не закрыт-рекомендует настоятельно делать конизацию.

Что же на самом деле у меня по результатам анализа?
Необходимо ли лечение и какое ? или конизация?
Что значит -наблюдение через каждые 6 мес.- если есть лейкоплакия -то ждать прихода рака или когда само "рассосется"?

В анамнезе- 2 крио ш.м. ,1 роды и 2 аборта( один из которых-медикаментозный).
Хотелось бы еще-возможно в ближайшие пару лет- еще родить.

[Tancha_47]

Уважаемые врачи- ответить можете на поставленный вопрос?

[GynOncNosov]

судя по тому, что Вы написали, я бы посоветовал не лечить, а просто наблюдать - дисплазии нет, а стало быть риск рака шейки матки не повышен. Советую повторить цитологию и кольпоскопию через 6-12 месяцев. и всё.

[Tancha_47]

Ой- спасибо- лучше поздно-чем никогда.Ваш вердикт в принципе подтвердили- была на консультации в центре онкологии-повторно сдала кольпоскопию,мазок и нализы на инфекции- диагноз лейкоплакия вообще не ставят- ну вобщем сказали тоже самое-наюблюдать раз в полгода.