|
#91
06.01.2010, 13:20
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А сейчас что? По сути предложение искать "жемчужные зерна" в "навозе" банальности и пустословия, изрядно сдобренного высокомерием. Извините за резкость, вину за свой вклад в "навоз" осознаю. 
|
|
#92
06.01.2010, 23:26
|
|||
|
|||
|
Господин Oztech, модератор, вероятно, сам разберется, когда ему вмешиваться.
 По сути возражения в ответ на ваше голословное утверждение есть, что сказать?
|
|
#94
12.02.2010, 01:14
|
|||
|
|||
 Booker,спасибо за интересную ссылку! Только она про БАДы как -то мало говорит.Они там фигурируют в аспекте:"А раз обманывают с лабораторной диагностикой-значит и с БАДом".Наверно её лучше перенести в раздел о лабораторной диагностике.И отзывы специалистов интересно было бы почитать.Мне в свое время попалась книжка с этими картинками из микроскопа и там тоже все было для меня достаточно убедительно-поскольку я не врач лабораторной диагностики и последний раз на кровь в микроскоп еще в институте видела.Было очень интересно прочитать что это все эти паразиты могут быть просто не качественным мазком и кстати отзывы на эту статью тоже показательны.Единственно ,настораживает лишь то,что несмотря на то что статья висит уже 2 года-автор так и не объявился-хотя его неоднократно просили читатели.Если говорить с точки зрения доказательной медицины,то получается что та книженция более убедительна(там указываются авторы+стаж работы+регалии+место где работали).Предвижу нападки на меня как на рекламодателя-боже упаси. Я далека от подобной диагностики. И честно говоря ,эта паразитофобия пациентов тоже достала.Но хотелось бы более авторитетного источника. 
|
|
#95
12.02.2010, 20:14
|
|||
|
|||
|
Uncle_doc'a легко найти в ЖЖ, в его блоге, там он не скрывается. О БАДах пишет много и с удовольствием. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#96
14.02.2010, 17:48
|
|||
|
|||
|
Спасибо ,Ольга Владимировна. Все-таки бывший врач со стажем + журналист более обнадеживающее сочетание.
Но я хотела бы все-таки обозначить вопрос с которым первоначально зашла в вашу тему.Так какие же все-таки добавки являются ядовитыми , опасными для жизни, запрещенными в цивилизованном мире? Доктор Мельниченко ,спасибо ей, пыталась по частям выдержки из журнала "Безопастность лекарств и фармнадзор",но видимо у нее на это нет времени.Те названия которые появились я никогда не слышала (правда я вообще в БАДах особо не разбираюсь).Честно прочитала все страницы - информации для себя не нашла.Извините,но очень много места занимают выяснения кто кому что и как написал. Я с позиций практического врача.Лично я лечить БАДами не собираюсь.Но пациенты часто сами начинают их принимать и на аргументы :" ну откуда вы знаете что туда напихали?" всегда есть контраргумент "ну Марье Ивановне с работы помогло же". Дальнейшее убеждение как правило бесполезно (проверено)- продолжают принимать "марьваннин" препарат втихаря ,считая что врач просто не в курсе. Но если бы я сославшись на журнал рассказала что именно в eё любимом БАДе нашли такое-то ядовитое вещество,которое вскоре приведет её, и Марью Ивановну тоже, к скажем токсическому гепатиту...Я думаю , было бы по-другому.Может есть возможность дать ссылку на журнал(по поиску не получилось) или еще лучше опубликовать этот список в начале раздела про БАДы и в будущем на него ссылаться ?
|
|
#97
14.02.2010, 22:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#98
15.02.2010, 00:03
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Тем не менее, Ваши мотивы, yasenka, абсолютно понятны и верны. Кто предупрежден, тот вооружен. Возможно, Вам будет в помощь следующий источник: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#99
15.02.2010, 00:12
|
|||
|
|||
|
Александр,ну случай с Марьиванной я привела для убедительности.
Само собой я не в состоянии отследить что моим пациентам ещё пришло в голову поприменять кроме моих назначений. И какие у них возникнут побочные действия. Я им не нянька, а врач. Но мне кажется уж лучше пусть доверяют и "раскалываются" что еще пили ,чем наоборот.  А тема я так понимаю, создана чтобы была возможность обсудить эти ядовитые и опасные БАДы - назвать их, чем конкретно опасны ,какие производители их преимущественно поставляют, как их лучше отследить и где найти об этом компетентную информацию. Или я не права?  Surgeon04,спасибо ссылка что надо!!!  Буду изучать...
|
|
#104
16.09.2011, 13:33
|
|||
|
|||
|
Сибирское здоровье
Везде и всюду пишут про БАД Сибирское здоровье. У меня даже знакомый занимается этим и вся семья у них пьет их таблетки. Мне предлагали. Я сам в БАДы не верю, пусть это даже и травы. В интернете пишут разное. Кто-то пишет, что помогают, кто-то пишет что плацебо, ерунда полна и т.д. Кто-нибудь есть, кто реально что-нибудь знает про этот БАД? Там в составе травы какие-то. Очень страшно просто такие вещи пить - а вдруг наркота? Никто не слышал, может их кто-нибудь исследовал в лабораториях?
|
|
#105
16.09.2011, 13:38
|
||||
|
||||
|
Еще раз - БАДы НЕ проверяют на предмет наркотических свойств , их проверяют : радиационое заражение, яды и бактериальное загрязнение - все !! Какие , к черту , испытания ? С какого такого перепугу ?
|
Линейный вид
