Нужен ли контраст для проведения КТ ?

[MamaKate]

Добрый день.
Женщина 35 лет.
Около 2-х лет назад на шее под челюстью обнаружила лимфоузел. Терапевт назначила УЗИ(по Узи паталогий не было).
Контроль(узи и кровь) делала раз в пол года и было все в порядке
Пол года назад врач сказала, что лучше делать КТ с контрастом мягких тканей шеи, так как оно точнее, чем узи. Я сделала и тоже без паталогий : Лимфатические узлы яремной группы единичные, диаметром до 12мм с обеих сторон.

Врач сказала, контроль раз в полгода.
Я сдала недавно кровь - все в норме.
Подскажите, обязателен ли контраст в данном случае? Или без него никак не обойтись и как долго мне нужно будет раз в пол года делать КТ ?

Хочу еще написать, при пальпации узел никак не увеличился и визуально не виден.

[doctor101]

Ничего не нужно,кроме смены неадекватного дохтура.

[MamaKate]

Простите, а разве не нужно проверять в моем случае лимфоузлы, если один лимфоузел на шее пальпируется?
или это считается нормой?

[doctor101]

Не-за-чем!ни узикать,ни КТкать нормальные лимфрузлы.Так понятно.

И по Узи патОлогий не было, и КТ тоже без патОлогий

[MamaKate]

Здравствуйте доктор.
Я нашла свое УЗИ и если Вам не сложно, не могли бы вы прокомментировать, есть ли патология или нету, так как в заключении написано, что есть лимфоденопатия и я не могу понять, нужно ли мне снова обследоваться...
Узи делала примерно 7месяцев назад, может чуть меньше

Заключение
При УЗИ мягких тканей в области шеи слева на уровне угла нижней челюсти кожа не утолщена, визуализируется гипоэхогенное образование с эхогенным корнем, размерами 17.3х5.8 мм, при цветном допплеровском картировании образование аваскулярное.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: УЗ признаки лимфаденопатии шеи слева

Подскажите пожалуйста, является ли данное заключение нормой или все таки отклонение?
Спасибо за Ваш ответ.