пациент-должник

[Eritema]

Сообщение от DumDum

В первоначальном иске, имхо, можно не указывать диагноз пациента.

В иске диагноз вообще не нужно указывать, а вот обстоятельства, послужившие основанием для иска, указать необходимо. В данном случае немаловажным обстоятельством будет являться обращение за оказанием мед.услуг (читай-факт обращения за мед. помощью).

[Foxa]

Сообщение от Eritema

А вот если помимо распечатки и кассового чека есть ещё и договор об оказании платных услуг, в котором прописана возможность мед.организации обратиться в суд в случае неисполнения заказчиком своих обязательств, и этот договор подписан обеими сторонами-есть возможность обратиться в суд без риска вообще каких-либо последствий.

Договор подписан, но в договоре только фио пациента и адрес, без других паспортных данных.

[Eritema]

Сообщение от Foxa

Договор подписан, но в договоре только фио пациента и адрес, без других паспортных данных.

Это неважно, главное, что договор есть и сторона поименована! Если по условиям договора организация имеет право в случае нарушения условий обратиться в суд, то смело обращайтесь. Если договор подписан, значит дано согласие на все условия, в нем отраженные.

[Foxa]

Спасибо!

[Legal]

Обращаться с исковым заявлением следует в суд по месту жительства ответчика, если подсудность не изменена договором. Досудебный порядок урегулирования споров по этой категории дел ФЗ не предусмотрен.
Указание в заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (факт заключения договора возмездного оказания услуг) не будет являться разглашением врачебной тайны. Врачебной тайной признается информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении (ст. 61 Основ). Основанием иска, с которым истец связывает свои тербования, будет неисполнение условий заключенного договора возмездного оказания услуг ответчиком. Кроме того, заказчик по договору возмездного оказания услуг может не совпадать с услугополучателем, поскольку договор может быть заключен в пользу третьего лица.

[Aminazinka]

Все бы было ничего, если бы договор на оказание платных медицинских услуг не содержал личных (идентифицирующих) данных пациента. А так все ок.

[Eritema]

Сообщение от Aminazinka

Все бы было ничего, если бы договор на оказание платных медицинских услуг не содержал личных (идентифицирующих) данных пациента. А так все ок.

С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.

Если гражданин подписывает договор, который содержит право на разрешение в судебном порядке случаев неисполнения обязательств по договору, то тем самым он дает согласие на передачу сведений, указанных в договоре.

[Aminazinka]

Осталось почитать договор.... А то для экономии места иногда бывает в таком договоре 4 пункта и "остальные вопросы разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством".

[Eritema]

Сообщение от Aminazinka

Осталось почитать договор.... А то для экономии места иногда бывает в таком договоре 4 пункта и "остальные вопросы разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством".

Ну так действующим законодательством как раз предусмотрен судебный порядок разрешения спора. Если пациент-заказчик, подписав договор такой, этого не знает, то данный факт не освобождает от ответственности.

[Aminazinka]

А учреждение освобождает от ответственности за разглашение? Пациент же разрешения на разглашение не давал. И вообще "не понял, что это будет означать, ибо боялся и зуб болел". Наше любимое.

[Eritema]

Сообщение от Aminazinka

И вообще "не понял, что это будет означать, ибо боялся и зуб болел". Наше любимое.

Ну незнание никого не освобождает от ответственности. Что написано пером, не вырубишь топором, как говорится...ну если только не докажешь, что зуб болел настолько, что утерялась дееспособность на момент подписания договора.

[Aminazinka]

А понуждение к сделке уже отменили, что ли?

[Dr. Vadim]

Позанудствую и я

Не претендую на окончательность и безупречность.

Медицинское право как категория может быть рассмотрено в виде подотрасли законодательства "Гражданское право". Имеем возмездные отношения по предоставлению услуг, так ведь? Тут хорошо бы ещё потребительские отношения вспомнить, но не к месту...

Предмет иска понятен. Это требование вернуть денежный долг за предоставленные услуги.
Основания иска. Пойдём по схеме:

1) Факты непосредственно правоустанавливающие.
Есть договор оказания услуг со своими условиями, всё понятно...

2) Факты активной и пассивной легитимации.
Истец - кредитор в договорных отношениях (то есть клиника), ответчик - гражданин пациент (если там нет третьих лиц, конечно). В соответствии со ст.ст. 19 и 20 ГК РФ гражданин идентифицируется у нас по ФИО и месту жительства (по деталям ползать не будем)

3) Факты повода к иску.
Срок платить подошёл (по договорной норме) - возникло право требования. Исковая давность не истекла - прекрасно.

Что касается вопроса должного исполнения обязательств, то прошу всех участников дискуссии ознакомиться с главой 22 ГК РФ, особенно с первыми её статьями (309 и 310). Кроме того, ч.3 ст.10 ГК РФ содержит правовую презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений в случае защиты гражданских прав. Я совершенно не исключаю вариант встречных действий пациента по поводу разглашения врачебной тайны, но и не исключаю варианта отказа суда в удовлетворении этих его требований (какие они будут ещё неизвестно и будут ли вообще) по причине злоупотребления им своим правом (прикрылся защитой врачебной тайны не исполнив основное долговое обязательство).

Резюме. Я - за подачу искового заявления. Заодно интересно будет узнать позицию суда по поводу темы дискуссии))

[Foxa]

Сообщение от Aminazinka

Осталось почитать договор.... А то для экономии места иногда бывает в таком договоре 4 пункта и "остальные вопросы разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством".

Пункта не 4, но споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством. В старом договоре у нас так, Аминазинка права.
Так как все судьи региона по страховке ДМС прикреплены к нашей клинике , сегодня попросила прокомментировать этот вопрос одного из них. Сходу ответить не смог, обещал проконвульсироваться на службе.

[Aminazinka]

Вот это я называю настоящей скромностью

Сообщение от Foxa

Так как все судьи региона по страховке ДМС прикреплены к нашей клинике

Так с этого надо было начинать ))))))))))))))