|
#46
11.03.2009, 20:47
|
|||
|
|||
|
Доктор Смирнов, потрудитесь выбирать выражения на профессиональном форуме.
Я готов поверить в Вашу победу и разделить радость по поводу справедливости, но в таком тоне здесь разговаривать не приянто. |
|
#47
11.03.2009, 20:49
|
|||
|
|||
|
А у нас всегда в стране так! Как обплевать врачей - так пожалуйста! А как дать опровержение и забрать свои слова обратно - слабо! Но реабилитация еще впереди, обязательно заставим дать опровержение и на моральный подадим соответственно!
|
|
#50
12.03.2009, 05:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#52
13.03.2009, 15:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
|
|
#53
21.03.2009, 17:29
|
||||
|
||||
|
А как быть в такой ситуации: пациент поступает в стационар, мы его лечим рисполептом. Через 3 недели препарат заканчивается. Из атипичных нейролептиков нет больше ничего. Переводить на галоперидол, или провести ВК по оценке эффективности терапии с обоснованием необходимости продолжить лечение именно рисполептом со взятием с пациента информированного согласия на покупку препарата, где будет прописана фраза "претензий к клинике и страховым организациям не имею"? Защитит ли нас такое подписанное больным заявление - или всех лечить имеющемся в больнице всегда галоперидолом?
|
|
#54
21.03.2009, 19:41
|
||||
|
||||
|
Не защитит. Вообще лучше всего заранее поинтересоваться запасами и заказать в больничной аптеке препарат данному пациенту на полный курс. А в описанной ситуации ничего не остается кроме как лечить тем, что есть. И быстро искать возможность закупить рисполепт (94-ФЗ позволяет это сделать быстро - только один препарат, только для данного больного, поскольку тут ситуация оказания срочной медицинской помощи, в сумме можно не ограничиваться).
|
|
#55
08.07.2009, 21:49
|
|||
|
|||
|
Уважаемые коллеги!!!!!!!! В возобновлении темы. Все таки есть справедливость на земле. На сегодняшний день судебная практика гласит: "Врач имеет полное право продавать лекарственные препараты больным, по тем ценам по которым он считает нужным, но при условии, если этих препаратов нет в наличии в лучебном учреждении и эти препараты действительно показаны этому больному.
|
|
#56
08.07.2009, 21:59
|
|||
|
|||
|
Врач? Продавать??? С лицензией на аптеку на рабочем месте, с санитаркой - бухгалтером и медсестрой кассиром? С выдачей финансовых документов и справкой от дворника, что "этот препарат действительно показан"?
Не объясните ли любезный, предварительно прочитав сегодняшнюю тему о приказе МЗ, запрещающем приобретение лекарств из перечня за счет средств больного. Вообщем ссылку на "судебную практику", пожалуйста. |
|
#58
08.07.2009, 22:22
|
|||
|
|||
|
Опять флуд. "Не нуждаться" в нормативных документах органа управления здравоохранением Вы можете в другом месте. Не в правовом разделе РМС.
Ваше заявление традиционно голословно. Пока нет оснований для принятия Ваших утверждений - Вы хотите что то сказать здесь, благоволите аргументировать свои высказывания. Нет? Не смею задерживать. На сайте Верховного суда республики Карелия нет сведений о продекларированных Вами новациях. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
|
#60
09.07.2009, 12:53
|
||||
|
||||
|
Как всегда, поспел я к Большому Флуду, но как юрист обязан расставить все точки.
Цитата:
районный суд по УГОЛОВНОМУ делу признал Евгения Смирнова виновными в мошенничестве с причинением значительного ущерба потерпевшим (часть 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ). Кроме того, Смирнов был осужден за получение взятки (часть 1 статьи 290 УК РФ). 2. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Приговор обжалован осужденными, определением от 2009-03-16 СК по уголовным делам ВС республики Карелия приговор ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. Таким образом, приговор вступил в силу. Информации о том, что приговор отменен ВС РФ, нигде нет, а если и была бы, то это было было не кассационное определение (на которое сослался мошенник и взяточник), а судебный акт, вынесенный в порядке судебного надзора ВС РФ. Следовательно, г-н Смирнов - МОШЕННИК и ВЗЯТОЧНИК. 3. Далее возвратимся к исходному посту г-на Смирнова, который пишет, что "выйграл" - обратите внимание - ГРАЖДАНСКОЕ дело по иску родственников потерпевших. Даже если и так, г-н Смирнов все равно - МОШЕННИК и ВЗЯТОЧНИК. ЗЫ: Если Общество желает наказать человека - суд выносит приговор. Если Господь Бог карает грешника - он лишает его рассудка. |
Линейный вид
