#16
|
|||
|
|||
Почитал соседние темы - часть вопросов стала ясна сама собой.
Хочется уточнить вопрос непосредственно по теме. Вопрос1: Много ли еще вот таких "лекарствобадов" сейчас в России? Под "лекарстобадами" я подразумеваю случай, когда одинаковый препарат продается и в аптеке как препарат, и как БАД (в аптеке, сетевой компании, магазине спортивного питания). Очень интересно! Итак, и лекарство, и бад одновременно: 1. Л-Карнитин (Элькар, Карнитен и БАДовые аналоги, особенно в "спортивном питании") 2. Глюкозамин-хондроитин (Артра, и множество БАДов) Думаю местные врачи легко накидают еще примеров. Вопрос2: кто решает является ли товар БАДом или нет? Вот у меня сейчас на кухне стоят две похожие баночки (БАДы не называю, чтобы не рекламировать). Первая: экстракты корней аралии, женьшеня, родиолы розовой, маральего корня, элеутерококка и т.д. Статус: БАД (написано на банке). Вторая: экстракты травы очанки, плодов черники, облепихи, шиповника, травы гречихи; соки лимона, моркови; порошок моркови. Статус: смесь плодово-ягодная . Кто и как решает что содержимое баночки - это БАД или не БАД? Вопрос вроде бы технический, но очень интересный. Ведь, например, БАДы нельзя продавать дистанционно (скажем, через интернет-магазин), а смеси плодово-ягодные можно. Врачам запрещено рекомендовать БАДы, а про "смеси плодово-ягодные". вроде бы ничего не сказано. В этом случае, производителям рационально называть всю свою продукцию "не бадами". Учитвая недоверие к БАДам, производители могли бы тогда все БАДы переименовать в "плодовые смеси", "напитки", "белковые продукты" и т.д. Только вот мне кажется, что решает это не поризводитель. А кто решает? Бад или другой тип продукта. Нигде такой информации найти не могу. |
#17
|
|||
|
|||
|
#18
|
|||
|
|||
Так выгоднее не называться БАДами. Причины я уже указал. Но большая часть добавок - именно БАДы. Думаю все таки это решают какие-то регламенты и правила. Но нигде ничего про это не написано. Жду помощи знающих.
|
#19
|
|||
|
|||
Любое вещество становится лекарственным препаратом, когда получает государственную регистрацию как лекарственного препарата. Вопросы эффективности тут не всегда принципиальны.
|
#20
|
||||
|
||||
На сегодняшний день в РФ, как правило производитель решает, быть препараты БДом или ЛС - что ему выгоднее. Например, в начале этого века наблюдался массовый "исход" различных поливитаминных комплексов разных фирм из ЛС в пищевые добавки. Логика представляется простой: препарат известный, торговая марка раскручена, переход в БАДы мало кто заметит, а хлопот с регистрацией, контролем качества и т.п. - много меньше. Некоторые фирмы понимают, что как у БАДа, у их продукции шансов никаких - поэтому всеми правдами и неправдами пытаются зарегистрировать свое детище как ЛС. Иногда получается (напр. вобэнзим). К сожалению, на сегодняшний день в РФ для регистрации препарата в качестве полноценного ЛС никаких особых доказательств эффективности не требуется. Ну, то есть, формально - да, а в реале - ...
Ну и в добавок к уже приведенным примерам - лактулоза. В зависимости от пожеланий производителя в РФ продается и под видом БАДов и как ЛС. |
#21
|
|||
|
|||
В СССР Карнитин был лекарством - только по рецепту. Но тогда он не был L-Карнитином, в те времена еще не научились его синтезировать и очищать. Был раствор L и D, из натурального сырья. D-Карнитин, кстати, весьма токсичен...
|
#22
|
||||
|
||||
По поводу "весьма токсичен" - весьма спорно.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
|
#23
|
|||
|
|||
Ну, не знаю... тот же FDA еще в 1984 г. запретил распространение в США D-карнитина и смеси D-,L-карнитина. В настоящее время в мире используется только L-карнитин.
|