ЭКО в Естественном Цикле после внематочной

[AdelaideIv]

Добрый день, дорогие доктора.
Скажите, пожалуйста, правда ли, что ЭКО в естественном цикле (при условии, что получен эмбрион хорошего качества) все равно менее эффективно, чем ЭКО со стимуляцией?
Если да, то почему? Как повысить шансы? Если ЭКО в ЕЦ менее эффективно, то почему его рекомендуют женщинам со сниженным фолликулярным запасом?
Мне 40 лет, снижен АМГ, репродуктолог рекомендует ЭКО в ЕЦ, после неудачного эко со стимуляцией в прошлом цикле (протокол закончился внематочной, удалена труба).
Имеет ли смысл идти в протокол в ЕЦ в 40 лет или стоит провести стимуляцию (в случае если будут несколько антральных фолликулов)?
Кроме этого ответьте, пожалуйста, правда ли то, что после удаления трубы, снижается фолликулярный запас? Если да, то как быстро это случится?
Благодарю за ответ.

[Маргарита Аншина]

Сообщение от AdelaideIv

Скажите, пожалуйста, правда ли, что ЭКО в естественном цикле (при условии, что получен эмбрион хорошего качества) все равно менее эффективно, чем ЭКО со стимуляцией?

Да

Если да, то почему?

Проблема как раз в получении эмбриона хорошего качества - не более 20% доходит до переноса. В стимулированном цикле получают несколько эмбрионов, почти всегда есть что переносить. Одно это увеличивает шансы на успех.

Если ЭКО в ЕЦ менее эффективно, то почему его рекомендуют женщинам со сниженным фолликулярным запасом?

Потому, что если стимуляция не позволяет получить более одного фолликула (при сниженном резерве часто именно так и бывает), то смысла в ней нет.

Имеет ли смысл идти в протокол в ЕЦ в 40 лет или стоит провести стимуляцию (в случае если будут несколько антральных фолликулов)?

Если есть несколько фолликулов, лучше провети стимуляцию.

Кроме этого ответьте, пожалуйста, правда ли то, что после удаления трубы, снижается фолликулярный запас?

Нет, это миф.

[AdelaideIv]

Дорогая Маргарита Бениаминовна,
Благодарю Вас за оперативные и профессиональные ответы :-)
Хорошего дня.