плохая морфология и необходимость FISH и ADN перед ЭКО+ИКСИ

[Beatriz]

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, разобраться. Около двух лет пытаемся безрезультатно зачать. Мне 37 лет, мужу 43 года, детей нет и не было, ранее всегда предохранялись. Обратились с проблемой к врачу, сделали подробный осмотр и ряд выписанных анализов. Гормоны, инфекции, вирусы, кариотипы. гистеросальпингография. АМГ 2,42. Все норма. Хронических заболеваний нет, операций не было, беременностей не было.

Кроме спермограммы (сдавали в ЭКО клинике) - она очень плохая. Подвижных (a+b) 19,23, подвижных (с) 2,52%, неподвижных 78,25%. Нормальных форм 1%, индекс тератозооспермии 1,52.

Прошу прощения, все анализы выполнены в Испании, я перевожу, могу что-то не совсем корректно назвать.

Врач сразу сказал, что анализ плохой и тут только ЭКО+ИКСИ, с чем мы полностью согласны, то есть готовы морально. Вопрос в следующем: теперь один из двух врачей просит сдать сперму на определение фрагментации ADN и FISH. Говорит, что при такой морфологии это обязательно и на основании этого будет решаться вопрос, нужно ли делать ПГД, второй врач про это не сказал ни слова, говорит, что для ИКСИ этого достаточно.
Насколько оправдано такое назначение? Во-первых, это переносит сроки, во-вторых, тут это очень дорого. И не совсем понятен результат и необходимость.
Спасибо

[Борис Каменецкий]

На основании рекомендованных исследований уточнить тактику (делать или нет ПГД) невозможно, поэтому мне кажется эти дополнительные исследования проводить не нужно.

[Beatriz]

Борис, спасибо большое!
А вообще в нашем случае есть какие-то показания к этому ПГД? Просто мой первый и основной врач, к которому я, наверное, теперь и обращусь, даже не упоминал ничего про это, сказал, что спермограмма плохая, но для ЭКО+ИКСИ достаточно. А я зачем-то пошла за " вторым мнением" (ну и если честно, у моего врача цены выше среднего), и теперь меня одолели лишние страхи.