#16
|
||||
|
||||
Спасибо за совет. Ортокератология мне давно интересна. даже для себя.
будем надеяться, что все у нас хорошо будет. если что, отпишусь тут. спасибо. |
#17
|
||||
|
||||
Здравствуйте еще раз!
Хочу попросить совета какое обследование выбрать: нам назначили пахиметрию. Врач сказала, что нужна сама простая, только толщину роговицы узнать. Но у нас в городе (насколько я успела промониторить) делают либо контактным способом через УЗИ (300руб), либо бесконтактным (ОКТ уже называется) и стоит 1500р за оба глаза. Имеет ли смысл сделать ОКТ? я так понимаю, это обследование включает в себя не только измерение роговицы, но еще много полезного? Мы были у врача, делали периметрию в очках (!). Врачу не понравилось, что скотомы остаются даже в очках и даже немного больше, чем было без очков. Ходили мерить давление. Сегодня в течение часа. На одном глазу повышалось. Врачу не нравится. говорит, что глаукомные признаки. На той неделе будем еще мерить давление трехразово: 8.00ч, 11.00, 14.00. вот и не знаю, не хочется ребенка мучить с этой пахиметрией. Наверно неприятная процедура? В нашем случае может полезнее ОКТ? |
#18
|
||||
|
||||
нашла в одном месте вот такое обследование ""ОКТ по протоколу «Пахиметрия»""
|
#19
|
||||
|
||||
Здравствуйте!
Продолжили обследование и разместила еще в неврологии. Сделали периметрию и узгд сосудов шеи. посмотрите, пожалуйста. что можно сказать и рекомендовать? п.с. записаны на ОКТ зрит.нервов |
#20
|
||||
|
||||
продолжение
|
#21
|
||||
|
||||
скажите, пожалуйста, что нам дальше делать? какие еще обследования нужны?
|
#22
|
|||
|
|||
На левом глазу 96% потерь фиксации во время периметрии, исследование неинформативно.
Периметрию случайно не в очках проводили? Назначенное лечение не имеет доказательной базы. |
|
#23
|
||||
|
||||
спасибо за ответ.
не знаю в очках или нет. дочь увели в кабинет. спрошу вечером. а на правом? там всего 13% потерь получается. информативно? что про правый можно сказать? лечить пока не буду ребенка. закончить надо обследования. Вспомнила! без очков делали. очки на столе рядом со мной оставались. |
#24
|
|||
|
|||
вам показана ортокератология в связи с прогрессированием миопии.
|
#25
|
|||
|
|||
и нигде не увидела гонископии...
|
#26
|
||||
|
||||
а сужение полей и скотомы? это разве норма? а ВГД?
гониоскопия (из выписки): УПК открыт, просматриваются все опознавательные зоны до широкой полосы ЦТ. пахиметрия: ОИ 540 нм |
#27
|
|||
|
|||
в последней выписке тонометрия по Маклакову норма(девочка перестала нервничать и зажиматься при измерении ВГД скорее всего), гониоскопия норма(при ювенильной глаукоме характерны явления дисгенеза УПК), периметрия - много ошибок, мала достоверность, нет изменений ДЗН...УЗДГ и т.п. от нечего делать... Подозрения на глаукому легче написать, чем снять потом этот диагноз. А вот прогрессирование миопии у вас есть...
|
#28
|
||||
|
||||
окулист в центре записала нас на ОКТ зрит.нервов.
я, конечно, свожу ребенка (даже просто для успокоения), но неужели идет простое выкачивание денег? про ошибки в периметрии нам ни слова не сказали. сказали только, что через три месяца повторить - периметрия+ОКТ+ВГД. ну и посоветовали сделать узгд. может, конечно, до кучи, но ведь там что-то обнаружили. читаю сижу результат и в шоке. потому как головные боли мучают ребенка... |
#29
|
||||
|
||||
и почему снять диагноз "подозрение на глаукому" тяжело? если нет данных за нее?
|
#30
|
||||
|
||||
боюсь, что в 11 лет ребенку будет сложно "носить" эти линзы. так что пока я этот метод не рассматриваю. у меня в этом же возрасте примерно зрение остановилось на - 3,5 и до сих пор такое (хотя надо проверить. что-то не так последнее время....ну в 37-то не мудрено(() |