|
#1
02.10.2008, 13:16
|
||||
|
||||
|
Впечатление от IV съезда акушеров-гинекологов России.
Уважаемые коллеги!
Вчера присутствовал при обсуждении резолюции Съезда по поводу преждевременных родов. Впечатления двоякие. С одной стороны есть небольшие сподвижки, а с другой... Например, проект резолюции включал следующие позиции: - для выявления беременных риска по преждевресменным родам необходимо в протокол обследования беременных включать: 1. бактериоскопию и бак.посев содержимого влагалища. (вопрос: в протокол обследования каких беременных? Всех? Группы риска? тогда на основании чего все-таки рекомендуется ее выделять? 2. гемостазиограмма, вкл. исследование на D-димер. (вопрос: с какой кстати? опять же кого обследовать?) 3. Исследование на Ффн цервикальной слизи. (Недоумение, с одной стороны Ффн - да, но кого обследовать? Всех? женщин с симптомами угрож.преждевременных родов? Если всех то зачем и в какие сроки? 4. перспективным считать исследование на определение ИЛ6 и ИЛ8 в слизи цервикального канала (посмотрим...) 5. вагинальное УЗИ шейки матки (наконец-то, но опять-таки сроки не указаны. А в случае выявления - ставить ИЦН и накладывать шов на шейку?! - опять шок) Причем словосочетания "доказательная медицина" не сходит с уст выступающих. У меня сложилось впечатление, что научные исследования не проводятся. Кто-то где-то что-то услашал и предлагает использовать. обсуждение на уровне "мне кажется", "имею опыт работы более 40 лет" и т.д. И так по каждому вопросу. Кошмар.. 
|
|
#2
02.10.2008, 13:34
|
|||
|
|||
|
К счастью, резолюция Съезда - это не Приказ. Вот когда они методички да Стандарты начнут по итогам писать..
|
|
#3
02.10.2008, 13:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#4
02.10.2008, 23:08
|
||||
|
||||
|
м-да, печально выглядело и заседание по предраковым процессам. о доказательной медицине и речи не шло, не считая одного единственного доклада. кто во что горазд(((
|
|
#7
03.10.2008, 14:36
|
|||
|
|||
|
Да, коллеги, это полный беспредел! По поводу научных исследований! Я- аспирантка, и каждый день вижу как готовятся эти доклады, планируются исследования и печатаются методички. Больно на все это смотреть.И больным сочуствую...
|
|
|
|
#8
03.10.2008, 14:41
|
|||
|
|||
|
2. гемостазиограмма, вкл. исследование на D-димер.
(вопрос: с какой кстати? опять же кого обследовать?) зачем и в какие сроки? 4. перспективным считать исследование на определение ИЛ6 и ИЛ8 в слизи цервикального канала (посмотрим...) Д-димером беременных уже и так всех достали! Мало того, назначают антиагреганты и антикоагулянты дажена поздних сроках беременности... Ужас!! определение ИЛ6 и ИЛ8 -полный бред, это, наверное,ветер перемен из НИИ акушерства...Совершенно неспецифичные факторы воспаления...
|
|
#9
03.10.2008, 22:04
|
|||
|
|||
|
Я никак не могу вспомнить фамилию главного А-Г, он по-моему умер недавно, поэтому бывшего.
Соблюдая правила, ничего плохого про него, но... Он был инициатором проведения конференций что то вроде "традиционная медицина в А-Г", по моему их прошло даже две. Мне и самому хотелось услышать о роли съездов, Москвы и профильных НИИ в А-Г. По-видимому, как везде
|
|
#11
04.10.2008, 14:34
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#13
05.10.2008, 12:26
|
||||
|
||||
|
Меня потрясла плохая организация съезда.
А по поводу методичек - надо и свою глову на плечах иметь. Хотя, на мой взгляд, было интересно. Правда, я слушала Критические состояния в исполнении Курцера и иже с ним. Мнение оставлю при себе. А вот в общем идея проведения таких мероприятий хорошая, встретиться, пообщаться, отвлечься от рутины...почему нет?
|
|
#14
06.10.2008, 11:57
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#15
06.10.2008, 12:03
|
||||
|
||||
|
В общем, превращают "доказательную медицину" в очередную продажную девку империализма. Статистику-то давно превратили
 У нас вон в больнице тяжелобольному Д-димер сделать трудно (зато мы знаем, что с ним потом делать), а тут наоборот - сначала наделают, а потом затылок чешут и мыслят клинически.
|
Линейный вид
