Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Дискуссионные форумы > Разное

Разное Любые сообщения на медицинские темы, по которым нет отдельных форумов. Форум: Частная практика.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #16  
Старый 25.06.2018, 17:31
Prohozhiy Prohozhiy вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 05.05.2018
Адрес: Далеком
Сообщений: 3
Prohozhiy *
Цитата:
Сообщение от Samitin Посмотреть сообщение
Наши [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], в адрес которых высказывались претензии в излишней жесткости (могут мешать развитию технологий). [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].
Ну здесь как раз видно, что дозы в России много раз меньше, чем в США.
Смотрите, 0.5 Sv (0.5 зиверта), к примеру, упоминается дважды там в списке, это же 500 мЗв как я понимаю, то есть 500 милизивертов. Это просто огромное количество радиации.
В России по ссылке - всего 50 мЗв/год для персонала, а для населения и того много раз меньше - 5 мЗв/год... а мне здесь выдали за одну томографию около 36 мЗв в среднем за один прием. Если вдуматься, то впечатление такое, что здесь в США о последствиях для человека вообще никто не думает
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 25.06.2018, 17:54
Samitin Samitin вне форума ВРАЧ
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Саратов
Сообщений: 2,079
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 722 раз(а) за 653 сообщений
Samitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSamitin этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Prohozhiy Посмотреть сообщение
Ну здесь как раз видно, что дозы в России много раз меньше, чем в США.
Смотрите...
Так это и мелось в виду, речь ведь шла о том, что у нас требования более серьёзны?

Но нужно учитывать такой момент, как доступность КТ-исследований за деньги без направления врача; есть люди, которые норовят делать их без показаний, "профилактически". Ваш случай попадает в другую категорию - исследования были назначены врачом, значит польза от них должна превышать риск для здоровья.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 25.06.2018, 22:39
Prohozhiy Prohozhiy вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 05.05.2018
Адрес: Далеком
Сообщений: 3
Prohozhiy *
Цитата:
Сообщение от Samitin Посмотреть сообщение
Так это и мелось в виду, речь ведь шла о том, что у нас требования более серьёзны?
...........
Ваш случай попадает в другую категорию - исследования были назначены врачом, значит польза от них должна превышать риск для здоровья.
А, тогда все верно, если имелось в виду. что требования более щадящие к пациентам и жесткие к медицине; я сперва неверно истолковал выражение "нормы радиационной безопасности во многом жестче".

По поводу пользы и необходимости такого исследования - да небыло там ничего, беспокоил мочевой пузырь (полагаю, сильно простудил ноги в гараже, на бетоне), но они в моче не нашли признаков бактерий (цистита), а в простуды они не верят вообще и слушать не хотят о них, потому решили, что вероятно что-то более серьезное у меня - вперед на кт и цистоскопию, в общем перестраховались.
Да я уже писал выше - не парятся здесь вовсе такими вопросами, сколько и какой дозы радиации получит человек и как часто. Но более всего обидно, что никто ни словом не предупредил ни об опасности кт, ни о том, что такое исследование легко заменить можно на мрт, которое практически безвредно и результат немногим уступает.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 26.06.2018, 17:11
Аватар для vetiver
vetiver vetiver вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 04.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,065
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 585 раз(а) за 567 сообщений
vetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Prohozhiy Посмотреть сообщение
Увы, слишком поздно понял, как сам подставился...

((
Вы расстраиваетесь из-за того, что прошли исследования, и ничего плохого у вас не нашли. А если бы было что-то серьезное, рассуждали бы по-другому. По медицинским показаниям лучевая нагрузка не нормируется, проводится столько исследований, сколько нужно. Критичную дозу не наберете (200-300 мЗв).
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 26.06.2018, 17:28
Prohozhiy Prohozhiy вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 05.05.2018
Адрес: Далеком
Сообщений: 3
Prohozhiy *
Цитата:
Сообщение от vetiver Посмотреть сообщение
Вы расстраиваетесь из-за того, что прошли исследования, и ничего плохого у вас не нашли. А если бы было что-то серьезное, рассуждали бы по-другому.
Cогласен, здесь не поспоришь. Однако расстраивает, что нормы безопасности столь разительно расходятся в США и в странах постсоветских, намного как это видно. Почему так сложилось? Люди ведь везде те же самые, и радиация та же самая.
Ну и конечно, что никто вообще здесь не предупреждает заранее о рисках, не отслеживает суммарного количества полученных доз, не предлагает альтернатив (в виде того же мрт для брюшной полости, к примеру)
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 26.06.2018, 18:45
Аватар для Dr.Vad
Dr.Vad Dr.Vad вне форума
Модератор форума по гематологии
      
 
Регистрация: 16.01.2003
Адрес: Хьюстон, Техас
Сообщений: 58,366
Поблагодарили 22,683 раз(а) за 21,528 сообщений
Dr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr.Vad этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Инфа от ВОЗ изложена здесь:
Ionizing radiation - Justification of medical exposures
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
__________________
Искренне,
Вадим Валерьевич.
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 26.06.2018, 19:23
Аватар для vetiver
vetiver vetiver вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 04.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,065
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 585 раз(а) за 567 сообщений
vetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Prohozhiy Посмотреть сообщение
Ну и конечно, что никто вообще здесь не предупреждает заранее о рисках, не отслеживает суммарного количества полученных доз, не предлагает альтернатив (в виде того же мрт для брюшной полости, к примеру)
Из НРБ- 99/2009
"Облучение эффективной дозой свыше 200 мЗв в течение года должно
рассматриваться как потенциально опасное. Лица, подвергшиеся такому
облучению, должны немедленно выводиться из зоны облучения и направляться на
медицинское обследование. Последующая работа с источниками излучения этим
лицам может быть разрешена только в индивидуальном порядке с учетом их
согласия по решению компетентной медицинской комиссии."
Это не совсем по теме медицинского диагностического облучения, а по радиационной аварии, но просто, чтобы ориентироваться в порядке доз.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 26.06.2018, 20:11
Prohozhiy Prohozhiy вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 05.05.2018
Адрес: Далеком
Сообщений: 3
Prohozhiy *
Цитата:
Сообщение от vetiver Посмотреть сообщение
Из НРБ- 99/2009
"Облучение эффективной дозой свыше 200 мЗв в течение года должно
рассматриваться как потенциально опасное.
.........
Это не совсем по теме медицинского диагностического облучения, а по радиационной аварии, но просто, чтобы ориентироваться в порядке доз.
200 мЗв это вероятно подразумевается альфа излучение, ну то есть радионуклиды, поскольку речь идет о том чтобы вывести людей из зараженной зоны, хотя я могу ошибаться. А вот относительно медицинского облучения конкретику пока что отыскать не смог, некоторые пишут что ограничений как-бы нет в этом плане
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 26.06.2018, 21:48
Аватар для vetiver
vetiver vetiver вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 04.01.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,065
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 585 раз(а) за 567 сообщений
vetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форумеvetiver этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Prohozhiy Посмотреть сообщение
200 мЗв это вероятно подразумевается альфа излучение, ну то есть радионуклиды, поскольку речь идет о том чтобы вывести людей из зараженной зоны, хотя я могу ошибаться. А вот относительно медицинского облучения конкретику пока что отыскать не смог, некоторые пишут что ограничений как-бы нет в этом плане
Эффективная доза (мЗв) это не поглощенная, она оценивает потенциальный риск для здоровья и жизни человека, независимо от вида излучения.
Ответить с цитированием
Реклама
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 02:24.





Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.