Правильно ли я поступил?

Сообщение от dmblok

Постараюсь пояснить свое субъетивное мнение.
Если с точки зрения лечащего анестезиолога, само оперативное вмешательство гарантированно не таит в себе никаких приключений

Каких "приключений", например ? Переход на торакотомию с подключением байпаса ? Скажем так, маловероятно.
Решение вопросас, продолжать операцию или нет - ето вопрос здравого смысла и сопоставления рисков той или иной тактики. С одной стороны, маловероятно, что сама по себе операция как-либо повлияет на вероятность успешной екстубации, с другой нужно как-то обосновать те ресурсы, которые были израс ходованы на етот случай и обьясниться с больной, ради чего она подвергалась риску, была интубирована и вентилировалась несколько часов, если операция ей так и не была выполнена. Есть вероятность, что вскоре она может поступить с ушемлением грыжи и кишечной непроходимостью и операцию нужно будет делать уже неотложно. Больная была успешно интубирована трубкой 6,5 и налажена еффективная вентиляция, кроме того, она получила полную дозу релаксантов, так надо было продолжить операцию, чтобы решить хотя бы одну проблему. При биопсии гортани, например, используются трубки гораздо меньшего диаметра без особенных проблем.

Кроме того, я не специалист, но на 99% уверен, что ЛОРы никакой активной тактики предпринимать не будут и будут вести етот стеноз консервативно. По крайней мере, до тех пор, пока он асимптоматичен. Так что теперь, не оперировать грыжу вовсе ?"