Плавающее помутнение после лазерной коагуляции

[RassyS]

15.02 была проведена лазерная коагуляция сетчатки левого глаза по причине выявленной на осмотре решетчатой дистрофии («на 7-10 часов»). Имеется миопия высокой степени. Примерно через 2 недели в этом глазу выплыло нечто похожее на большую черную букву «O» с четырьмя лучиками, располагающуюся как бы на мутном облачке. С тех пор «это» так и плавает и достаточно сильно мешает. Несколько дней назад была на осмотре после коагуляции (через 1,5 месяца, как было назначено), естественно, озвучила жалобы. После осмотра было сказано, что сама дистрофия блокирована (т.е. в этом плане все нормально), а то, что я вижу и что мне мешает врач тоже увидела, подтвердила, что я действительно это не придумываю, а там реально есть большая «каракатица» (это цитата врача). Если изложить своими словами то, что она мне пыталась объяснить, то раньше эта «каракатица» была где-то поджата, а после коагуляции выплыла. Я так поняла, что она никуда теперь уже не уйдет совсем, но возможно сместиться куда-то, но все равно будет выплывать. И варианты либо ждать этого (что она перестанет мешать хотя бы так сильно), либо через какое-то время рассекать ее лазером, но при этом части этой «каракатицы» все равно так и будет плавать.
Собственно, вопросы:
1. Действительно ли спустя какое-то время это «нечто» уйдет из поля зрения (по крайней мере не будет в нем находится постоянно)? И от чего это зависит?
2. Через какое время это может произойти и опять же от чего это зависит?
3. Почему спрашиваю: есть ли смысл ждать, когда это произойдет, и сколько ждать, или сразу делать рассечение лазером?
4. Другой врач-офтальмолог не рекомендует делать эту операцию, так как мешать части этой «каракатицы» все равно будут, т.е. смысла особого нет. Она права?
Еще добавлю, что эта плавающая штука действительно реально мешает, в первую очередь из-за того, что она плавает не просто черным контуром (хоть и достаточно большим), а то, что плавает на мутном основании – из-за этого очень неприятно смотреть этим глазом (врач сказала, что действительно мутное – это типа «ошметки» какие-то, т.е. это все реально есть, а не мои субъективные ощущения).