#1
|
|||
|
|||
приоритет международного права
Дорогие коллеги!
Прошу высказать Ваше мнение по следующей ситуации. Российские стандарты диагностики трихомониаза не предусматривают применение ПЦР для идентификации Trichomonas vaginalis. В то же время, международные нормы не исключают использование этого метода из диагностических мероприятий. Статья 15 часть 4 Конституции России говорит об приоретете международных норм. Вопрос: являются ли международные правила и нормы приоритетными в области здравоохранения? |
#2
|
|||
|
|||
Международные нормы считаются приоритетными если они признаны нашей стороной . Не думаю, что по такой узкой тематике есть какие - либо соглашения.Тут к случаю анекдот про судей-фехтовальщиках, о том, как они делают зачёты уколов
|
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
С уважением, |
#4
|
|||
|
|||
А вот как быть с этим
Врачебная тайна отменена в первом чтении [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#6
|
||||
|
||||
вообще-то речь идет о правах пациента, а не о совести врачей и этике.
|
#7
|
|||
|
|||
Не думаю, что это отмена врачебной тайны. В военкомате тоже врач, давший клятву. И именно он проводит мед освидетельствование. Только он может установить "степень годности граждан к военной службе по состоянию здоровья". Направление в больницу проводиться им, для уточнения чего-либо. Представьте ситуацию: Вы выписываете пациенту направление на биохимию крови или УЗИ, а результат лаборатория Вам не сообщает, ибо тайна.
Врач ВВК (как и военные - не врачи) несут ответственность за разглашение Цитата:
|
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Проект (и да прибудет с Вами Гугл...) |
#9
|
|||
|
|||
Интересное кино, а если пациент лечится и наблюдается в частной медицинской организации, то информации военкомат получить не сможет?
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Соотношение норм права и норм морали (этических норм) изучается в первом семестре юридических вузов и относится к азам правовой науки. |
#12
|
|||
|
|||
Так решение Думы правомерно или нет?
из вашего нравоучительного ответа это непонятно. |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Никакой, кстати, спеси, поэтому специально не буду удалять из-за миролюбивого характера. Наталье П.: речь идёт о законопроекте, который должен пройти массу стадий и вступить в силу после подписания президентом, поэтому до этих пор, строго говоря, обсуждать нечего. Что до права Госдумы изменять ею же принятый закон (Основы...), то никто её этого права не лишал, поэтому всё в рамках. С уважением, |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
|