Могут ли люди одного пола иметь собственного ребенка?

**nata-k** · #16 26.04.2006, 17:45

Цитата:

Сообщение от Victorius

Я понимаю, что конструкция YY (от двух мужчин) может быть не работоспособна. Но разве не может дать ребенка конструкции XY, XX (от двух мужчин)?

Дело в другом. Давайте представим себе эту процедуру.
Извлекаем ядро из яйцеклетки - во-первых, мы несколько травмируем клеточную оболочку (это снижает количество благополучных исходов), во-вторых, мы получаем, так сказать, «мёртвую клетку».
Вынимаем генетический материал из сперматозоидов – вероятность его повреждения велика (это снижает количество благополучных исходов).
Вставляем генетический материал в клетку (опять же несколько травмируя её), но для того, что б этот материал соединился в одно целое и развивался дальше клетка должна быть в определённом физиологическом состоянии.
То есть, может быть одна из сотен попыток и окажется удачной (может быть, я таких работ не встречала), но это не будет говорить о том, что такую процедуру можно проводить рутинно.

**alexdr** · #17 26.04.2006, 17:50

-----

Victorius · #18 26.04.2006, 17:51

Цитата:

Сообщение от nata-k

То есть, может быть одна из сотен попыток и окажется удачной (может быть, я таких работ не встречала), но это не будет говорить о том, что такую процедуру можно проводить рутинно.

Т. е. все дело в несовершенстве медицинских инструментов?

Samoshkin · #19 26.04.2006, 17:51

Тема всех задела. Нет, ну почему бы не дать фантазии полный ход и представить себе этакое "ЭКО" ♂+♂. Только вот вопрос: ну зачем? Ну для чего? Ну что это даст обществу? Удовлетворение амбиций безумного экспериментатора? Может хватит человечеству испытывать свои возможности? А то мне вспоминается Нюрнбергский процесс..... и документы об экспериментах с участием людей......
Ну, право, Богохульство это.

Belousoff · #20 26.04.2006, 18:00

Цитата:

Ну, право, Богохульство это

Вся медицина - это антиприродное богохульство. Мало того, что способствуем ослаблению генофонда (ну, больных там с МЭН2, к примеру, лечим - неправильно, нужно дать спокойно помереть пробанду - и через сто лет такой тактики человечество избавится от этого заболевния), так еще и самовольно избавляем человека от посланных Богом испытаний дабы тот понял, что он в жизни делает не так. А ЭКО - даже обычное - это просто апофеоз богохульства.

**nata-k** · #21 26.04.2006, 18:04

Цитата:

Сообщение от Samoshkin

А то мне вспоминается Нюрнбергский процесс..... и документы об экспериментах с участием людей......
Ну, право, Богохульство это.

Ну, таких асоциаций, я право не ожидала

. А как же "обычное" ЭКО?
Тоже, знаете ли "не естественно".

Victorius · #22 26.04.2006, 18:10

Понимаю, что мой вопрос вызывает бурю эмоций у некоторых людей, поэтому все же выскажу свое мнение.

Демократия - это форма общества, которая старается понять и принять индивидуальность каждого. Надо признать, что в нашем мире много гомосексуалистов (мужчин и женщин), которые тоже хотят иметь детей. И демократическому обществу рано или поздно придется на законодательном уровне принять решение по поводу этого желания.
Человек уже не только приспосабливается под природу, но и по-немногу начинает менять ее в своих целях. Я вот считаю, что гомосексуализм - это генетическое отклонение (хотя это не доказано!). Если это так, то я верю, что генная инженерия сможет избавить (или излечить) людей от этого.
Но я понимаю, что эта задача пока не выполнима. И до тех пор, пока она не будет реализована, мы должны дать шанс людям нетрадиционной оринтации жить полной жизнью.

Dr.Nathalie · #23 26.04.2006, 18:11

Пусть ЭКО - это богохульство, но я считаю его одним из величайших открытий человечества, позволяющих родить женщинам, которые не могут зачать самостоятельно.

**nata-k** · #24 26.04.2006, 18:11

Цитата:

Сообщение от Victorius

Т. е. все дело в несовершенстве медицинских инструментов?

Можно и так сказать. Но вы же понимаете, что разработка определённой процедуры будет развиватся только если будут увлечённые учёные (такие будут всегда

) и если эта разработка будет финансироватся. А что бы она финансировалась, она должна в будущем приносить доходы.

Если же вас интересовал вопрос равноправности генетического набора сперматозоидов и яйцеклеток

, то они равноправны.

Alon · #25 26.04.2006, 18:24

...Не помню, как поднял я свой звездолет,-
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на триста вперед,
По гнусной теории Эйнштейна!

Что, если и там,
Как на Тау Кита,
Ужасно повысилось знанье,-
Что, если и там - почкованье?!

В. Высоцкий.
1966

**nata-k** · #26 26.04.2006, 18:59

sorry

Igor_S · #27 26.04.2006, 19:09

"вопрос равноправности генетического набора сперматозоидов и яйцеклеток, то они равноправны"-не равноправны, митохондриальную часть генома забыли(и болезни с "материнским" типом наследования, соответственно).

**nata-k** · #28 26.04.2006, 19:17

Цитата:

Сообщение от Igor_S

не равноправны, митохондриальную часть генома забыли(и болезни с "материнским" типом наследования, соответственно).

Нет, не забыла. Митохондриальный геном - это "достоинство" цитоплазмы яйцеклетки. А автор имел в виду равноправие хромосомного набора.
Но присутствие цитоплазматического наследования ещё один фактор, усложняющий данною процедуру.

Victorius · #29 27.04.2006, 09:59

Цитата:

Сообщение от nata-k

Если же вас интересовал вопрос равноправности генетического набора сперматозоидов и яйцеклеток

, то они равноправны.

Да, я спрашивал об этом, и то, что они равноправны - здорово.

Victorius · #30 27.04.2006, 10:01

Итак, вырисовываются две проблемы: первая - повреждения яйцеклетки при манипуляциях с хромосомами, вторая - наличие в митохондриях яйцеклетки материнской ДНК.