|
#1
02.03.2009, 15:52
|
|||
|
|||
|
Что означают полученные результаты анализов?
О себе:
Женщина, 26 лет. Месячные с 12-ти лет. Регулярные, 28-34 дней, длительность 5-6 дней. Родов, абортов - нет. Здравствуйте, доктор! Что означают полученные результаты анализов? 1) Общий мазок: лейкоциты: влагалище - до 10, мест до 1/4 п/з уретра - до 10 в п/з цервик. канал - 1/3 - 1/4 в п/з Эпителий плоский: влагалище - до 10 в п/з уретра - участки цервик. канал - до 10 в п/з Эпителий цилиндрический: влагалище - уретра - един. участки. цервик. канал - един. участки. Микрофлора: умеренная Палочки: влагалище - мелкие полим. гр "+", "-" уретра - мелкие полим. цервик. канал - мелкие полим. Кокки: влагалище - полиморф. гр "+", "-" уретра - полиморф. цервик. канал - полиморф. Другая флора: не обнаружено. 2) Бакпосев: Ent. Aerogenes Нужно ли лечение и какое? 
|
|
#2
02.03.2009, 17:23
|
||||
|
||||
|
Лечат не анализы, а вас. Расскажите что вас беспокоит.
|
|
#3
02.03.2009, 17:44
|
|||
|
|||
|
Так в том-то и дело, что ничего не беспокоит. Данное обследование проводилось для планирования беременности. 2 месяца назад у меня были жалобы, выявили микоплазму гениталиум и успешно пролечили, принимала антибиотики (вильпрофен) и местно тержинан. Через месяц после лечения еще неделю гинофлор. На сегодняшний день контрольный анализ - отрицательный.
Врач в телефонном разговоре сказала, что Ent.Aerogenes условно патогенная флора и подлежит лечению. Общий мазок - не прокомментировала. Нужно ехать на консультацию, но пока нет времени и средств. Поэтому я прошу Вас доктора, прокомментировать результаты этих двух анализов. Пожалуйста. 
|
|
#4
02.03.2009, 17:55
|
|||
|
|||
|
Так в том-то и дело, что ничего не беспокоит. Данное обследование проводилось для планирования беременности. 2 месяца назад у меня были жалобы, выявили микоплазму гениталиум и успешно пролечили, принимала антибиотики (вильпрофен) и местно тержинан. Через месяц после лечения еще неделю гинофлор. На сегодняшний день контрольный анализ - отрицательный.
Врач в телефонном разговоре сказала, что Ent.Aerogenes условно патогенная флора и подлежит лечению. Общий мазок - не прокомментировала. Нужно ехать на консультацию, но пока нет времени и средств. Поэтому я прошу Вас доктора, прокомментировать результаты этих двух анализов. Пожалуйста.
|
|
#5
02.03.2009, 18:04
|
||||
|
||||
|
Результаты мазков нормальные.
По поводу Ent.Aerogenes.. Пересмотрите бак посев, какой титр Enterobacter aerogenes?
|
|
#6
02.03.2009, 18:16
|
|||
|
|||
|
титр Ent.Aerogenes 10 в 8-й степени
|
|
#7
02.03.2009, 18:20
|
|||
|
|||
|
точнее так написано: Ent.Aerogenes в колонке результат: выд. 10 в 8-й степени
|
|
#8
02.03.2009, 19:46
|
||||
|
||||
|
Честно говоря... при отсутствии каких либо жалоб даже в данной ситуации, при достаточно высоком титре, я бы не стала его лечить.
Тем более что мазок хороший.
|
|
#9
03.03.2009, 11:58
|
|||
|
|||
|
Спасибо большое, что откликнулись.
У меня еще есть один вопрос по анализу, я его задала в другой теме, но там никто пока не ответил. Елена, если Вам не трудно прокомментируйте, я буду очень признательна. Так вот... Опять же в ходе планирования беременности, безо всяких показаний к тому, было назначено цитологическое исследование. Ну и я его тоже сдала. Вот результат: "Ц/к, ш/м. II тип - элементы воспаления. Клетки плоского эпителия, частью с паракератозом, участки железистого эпителия с признаками пролиферации. Тяжи слизи" Не знаю что и думать... Прижегать ничего я не хочу, пока не рожу. Поэтому этот анализ меня смущает очень смущает. Здесь описано воспаление, хотя по общему мазку лейкоциты в норме... Вообщем, не являются ли результаты этих трех анализов противоречивыми? Может я стала жертвой безответственности и вытягивания денег за повторные анализы в лаборатории? P/S все три анализа, мазок, бакпосев и онкоцитология были сданы в один день.
|
|
#10
05.03.2009, 20:19
|
||||
|
||||
|
Цитология в норме.
Кольпоскопию желательно сделать. А по поводу эрозии см.Чаво. Кроме того, Елена напишите вы мне вопрос в РМС или другой сайт, ответы будут одинаковые... 
|
Линейный вид
