Проверка зрения/диагностика миопии

[RassyS]

1. В случае с миопией высокой степени, как правильнее считать, какая именно на данный момент (по диоптриям) миопия и/или астигматизм по результатам обследования у офтальмолога - по данным авторефрактометра (т.е. когда распечатывается листок с результатами) или когда записывают в карту результат проверки зрения по таблице с вставляемыми стеклами? Разумеется в случае, если эти результаты разные в силу неполной коррекции.
2. Насколько точны результаты этих обследований?
3. Что может повлиять на объективное изменение результатов то и другого метода измерений, но в разной степени (в сторону снижения миопии, допустим), если срок между измерениями небольшой (около месяца)?

[iceloo]

Для экспертных оценок используется циклоплегия. И данные авторефрактометра в условиях циклоплегии совпадают чаще всего с коррекцией, дающей максимальную молекулярную остроту зрения.
А Вы, собственно, почему интересуетесь? Вы не из милиции, случайно? ©

[RassyS]

Интересуюсь для себя (для понимания). И потому, что часто приходится отвечать на вопрос "сколько у Вас минус" и т.п. Так вот откуда брать данные этого "минуса" - то, что меряют на приборе или то, что получается при попытке коррекции стеклами.
Но меня также интересует ответ на второй вопрос, тем более, что он взаимосвязан с первым.

[optomate]

дающей максимальную молекулярную остроту зрения.

Может, все же монокулярную?

[Zwetkoff]

Это все автотекст шалит. Сам уже замучился исправлять.

[RassyS]

И все-таки: что может повлиять на объективное изменение результатов то и другого метода измерений, но в разной степени (в сторону снижения миопии, допустим), если срок между измерениями небольшой (около месяца)?

[Zwetkoff]

Сообщение от RassyS

Интересуюсь для себя (для понимания). И потому, что часто приходится отвечать на вопрос "сколько у Вас минус" и т.п. Так вот откуда брать данные этого "минуса" - то, что меряют на приборе или то, что получается при попытке коррекции стеклами.

Если ответите, например, "-9.0", то, уверяю, никто не обидится, ежели когда-нибудь выяснится, что на самом деле было -8.5.

[RassyS]

Сообщение от Zwetkoff

Если ответите, например, "-9.0", то, уверяю, никто не обидится, ежели когда-нибудь выяснится, что на самом деле было -8.5.

Это я понимаю! Но в данном случае разница не в 0,5 диоптрий, а гораздо больше.

Я для себя в первую очередь хочу понять, что происходит. Раньше разница между этими видами измерений практически отсутствовала. Спустя месяц после предыдущего измерения рефрактометр показывает меньше "-" примерно на 3,5 диоптрии каждый глаз, по стеклам тоже меньше "-", но примерно на 1,5 диоптрии. Поэтому больше интересует, почему вообще такое может происходить (разве возможен так сказать "регресс" миопии в обратную сторону?). До этого на протяжении как минимум 4,5 лет диоптрии не менялись практически.

[Zwetkoff]

Всё течёт, всё меняется...

[optomate]

Поэтому больше интересует, почему вообще такое может происходить (разве возможен так сказать "регресс" миопии в обратную сторону?).

Может. Любая рефракция с годами слабеет.
Почему бы не выложить данные обследования и возраст?

[RassyS]

Сообщение от Zwetkoff

Всё течёт, всё меняется...

В данном случае больше смущает, что это произошло резко и намного.

[RassyS]

Сообщение от optomate

Может. Любая рефракция с годами слабеет.

И может произойти резко и на много диоптрий?
Я просто всегда думала, что если есть миопия высокой степени (глаз растянут и т.п.), то уменьшиться сама физически она уже не может, только прогрессировать.

Сообщение от optomate

Почему бы не выложить данные обследования и возраст?

Возраст 39.
От 03.02 авторефрактометр OD -16,25 -3.00 10, OS -19.00 -1,75 35
От 07.04 авторефрактометр OD -13,50 -1.00 18, OS -15.25 -0,75 38

[optomate]

Есть погрешность измерения. Иногда значительная, даже на одном и том же аппарате. Есть приборная миопия. !Нередко не замечают тоническую составляющую миопии, ибо ни разу не было адекватной циклоплегии. !И, наконец, возрастные изменения рефракции.
В любом случае стало лучше. Нужно радоваться, а не тревожится.

[RassyS]

Спасибо Вам!

Сообщение от optomate

Нередко не замечают тоническую составляющую миопии

А можно про это чуть подробнее?
И еще вопрос - с уровнем ВГД и/или зрительным нервом это может быть связано напрямую и если да, то как? Т.е. может ли этот процесс спровоцировать повышение ВГД? И наоборот - может ли понижение ВГД вызвать существенное уменьшение степени миопии?

Сообщение от optomate

В любом случае стало лучше. Нужно радоваться, а не тревожится.

Есть определенный дискомфорт в глазах, особенно тяжеловато стало работать за компьютером (хотя очки у меня на -11, т.е. в любом случае они слабее, даже сейчас), больше связано с тяжестью восприятия именно компьютерного шрифта (если своими словами - он стал "более компьютерным", пиксельным, точнее не могу объяснить, раньше я его видела по-другому, хотя думаю, что человеком с нормальным зрением скорее всего именно так он и должен восприниматься). Вообще ощущение, что процесс некий продолжается. Проверю зрение через некоторое время еще раз.

[optomate]

А можно про это чуть подробнее?

Не было полноценной атропинизации. И ложная миопия принята за истинную.