Проверка зрения/диагностика миопии

[RassyS]

Сообщение от optomate

Не было полноценной атропинизации. И ложная миопия принята за истинную.

Ну поскольку миопия у меня с раннего детства (прогрессирующая) и глаза мои мучают всю жизнь осмотрами регулярными (а также склеропластикой, ЛКС и пр.), я думаю, что в какой-то из разов уж точно проверяли и с расширенными зрачками. Неужели может быть ложная миопия такой высокой степени??? Или Вы имеете ввиду сочетание того и другого?

И у меня огромная просьба, пожалуйста, ответьте и на др. вопросы из предыдущего сообщения, это очень важно для меня:
С уровнем ВГД и/или зрительным нервом это может быть связано напрямую и если да, то как? Т.е. может ли этот процесс спровоцировать повышение ВГД? И наоборот - может ли понижение ВГД вызвать существенное уменьшение степени миопии?
А также вот это, если не сложно, прокомментируйте (это в ответ на Ваш вопрос, что мешает "радоваться"):
Есть определенный дискомфорт в глазах, особенно тяжеловато стало работать за компьютером (хотя очки у меня на -11, т.е. в любом случае они слабее, даже сейчас), больше связано с тяжестью восприятия именно компьютерного шрифта (если своими словами - он стал "более компьютерным", пиксельным, точнее не могу объяснить, раньше я его видела по-другому, хотя думаю, что человеком с нормальным зрением скорее всего именно так он и должен восприниматься). Вообще ощущение, что процесс некий продолжается.

[Zwetkoff]

К первой группе вопросов: ВСЁ может быть. А то, что есть конкретно на самом деле, скажет только детальное очное обследование.
Ко второй: проблема чисто оптическая + (возможно) синдром сухого глаза или компьютерный зрительный синдром. Решаются коррекцией и лекарственными препаратами после соответствующей диагностики.

[optomate]

1. С уровнем ВГД и/или зрительным нервом это может быть связано напрямую и если да, то как? Т.е. может ли этот процесс спровоцировать повышение ВГД? И наоборот - может ли понижение ВГД вызвать существенное уменьшение степени миопии?
А также вот это, если не сложно, прокомментируйте (это в ответ на Ваш вопрос, что мешает "радоваться"):
2. Есть определенный дискомфорт в глазах, особенно тяжеловато стало работать за компьютером (хотя очки у меня на -11, т.е. в любом случае они слабее, даже сейчас), больше связано с тяжестью восприятия именно компьютерного шрифта (если своими словами - он стал "более компьютерным", пиксельным, точнее не могу объяснить, раньше я его видела по-другому, хотя думаю, что человеком с нормальным зрением скорее всего именно так он и должен восприниматься). Вообще ощущение, что процесс некий продолжается.

Простых и однозначных ответов нет. А гадать я не умею.
1. Высокая миопия является фактором риска по глаукоме.
2. Для начала очно уточните коррекцию.

[RassyS]

Сообщение от Zwetkoff

А то, что есть конкретно на самом деле, скажет только детальное очное обследование.

Детальное очное было, и не одно. Они тоже не "сказали".

Сообщение от Zwetkoff

Ко второй: проблема чисто оптическая

Что значит "оптическая"? Проблема в том, что изменение качества зрения появилось в прямом смысле слова за считанные дни. Если на улице и в быту это плюс (хотя и здесь есть дискомфорт), то за компьютером стало работать очень непривычно. Очки у меня все равно слабее, чем нынешний "минус".

[RassyS]

Сообщение от optomate

Простых и однозначных ответов нет.

Понимаю, но не понимаю, почему. Это что - настолько не изученные болезни? Настолько мало накоплено опыта? Поймите, я пыталась найти материалы по этой проблеме, если посоветуете, где еще можно получить информацию - буду благодарна.

Сообщение от optomate

1. Высокая миопия является фактором риска по глаукоме.

Эту "академическую" фразу я уже знаю наизусть. Это аксиома.
Вопрос был в том, есть ли между ними прямая корреляция.

Сообщение от optomate

Для начала очно уточните коррекцию.

Коррекция уточнялась недавно совсем (07.04), а до этого два месяца назад. Я уже писала, что очки у меня изначально намного слабее и были, и есть сейчас. Полной коррекции никогда не было.

[optomate]

В таком тоне общение не приемлю. Удачи.

[Zwetkoff]

Сообщение от RassyS

Детальное очное было, и не одно. Они тоже не "сказали".

Вариантов два - или низкое качество очных, или даже очное сказать не в состоянии (сие не редкость). Но не зависимо от этих вариантов, заочное точно ничего не скажет.

Сообщение от RassyS

Что значит "оптическая"? Проблема в том, что изменение качества зрения появилось в прямом смысле слова за считанные дни.

Значение слова "оптическая" подскажет гугл. А по поводу считанных дней могу лишь повторить:

Сообщение от Zwetkoff

ВСЁ может быть.

[RassyS]

Хотела вот что еще уточнить: существуют приборы для диагностики, на которых делаются исследования HRT, OCT и т.п., у которых есть ограничение +- 12 диоптрий. Вот эти "+- 12 диоптрий" имеются ввиду относительно данных авторефрактометра и определяются по тому же принципу? Т.е. если по данным обычного авторефрактометра диоптрии приблизились к этим +-12 можно пробовать делать эти исследования?