#1
|
|||
|
|||
Консультирование пациентов
Если коллега допустил при консультации пациента на форуме неточность?
1. Вежливо поправить прямо в ветке дискуссии? 2. Поправить только в том случае, если это влияет на тактику ведения пациента? 3. Поправить в отдельной теме на форуме для врачей? Вариант "написать личное сообщение" не рассматривается, т.к. у меня такой возможности нет. |
#2
|
||||
|
||||
Можно использовать первый вариант.
|
#3
|
||||
|
||||
Я тоже за первый. Если коллега согласится, он исправит рекомендацию. Если возникнет дискуссия - то модераторы ее выделят в отдельную ветку.
__________________
Анна, врач-эндокринолог Воронеж, клиника Неплацебо |
#4
|
|||
|
|||
Можно поправить, ИМХО, прямо в ветке дискуссии. В разделе "кардиология" очень доброжелательное модерирование и адекватные консультанты, готовые признать свои неточности без фраз " я немножко в теме", "я это знаю и можно мне про это не рассказывать" и т.д.
Если получится интересная дискуссия, модератор сам может открыть новую тему в разделе для специалистов. |
#5
|
|||
|
|||
Даже если коррекция не влияет на дальнейшую тактику ведения пациента?
И еще вопрос, а как тогда быть с опасностъю того, что пациент начнет нервничать из-за того, что врачи поправляют друг друга? Спасибо. |
#6
|
|||
|
|||
Если идет речь о разделе Кардиология, думаю Вы ни разу не видели откровенно ошибочных и непрофессиональных консультаций. Конечно, неточности возможны и нормально если в процессе врачебного диалога будут расставлены точки над i. Ценность консультации от этого только вырастет. На пациента это может произвести только приятное впечаление. Мне так кажется.
|
#7
|
||||
|
||||
Если речь об этой ветке, то, конечно, следуя букве закона, неточность имеется. Но медицина - не юриспруденция и, как Вы понимаете, на суть и ценность консультации эта неточность не повлияла. Опять же говоря, поправлять можно по разному. Вполне согласился бы с фразой "строго говоря, имеются еще состояния при которых показан прием витамина В6". Но и она, ИМХО, в этой ветке не слишком полезна, ибо породит вопросы типа "а нет ли у меня гипергомоцистеинемии". В общем, чем заниматься поиском "блох", коллеге rodrn'у м. б. самому стоит попробовать себя в консультативных разделах? С Белинскими-то у нас все в порядке, а вот Пушкиных не хватает...
|
|
#8
|
|||
|
|||
Почему не хватает? Я в теме "Ангиология" уже несколько дней отвечаю за свои слова. Разве не так?
А, если серьезно, то я тоже засомневался (я же не хочу никого обижать или пациентов нервировать), стоило ли писать, потому и спросил мнение коллег: - Поправить только в том случае, если это влияет на тактику ведения пациента? - А как тогда быть с опасностъю того, что пациент начнет нервничать из-за того, что врачи поправляют друг друга? |
#9
|
||||
|
||||
Михаил Юрьевич подразумевал консультативную работу по ответам на вопросы пациентов, а Вы указываете на свои сообщения в дискуссии, которую сами же и инициировали
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
Контраргументы тоже понятны: разные цвета ников, система рейтинга, оценки рекомендации другими коллегами, 21 век. Кстати, предполагаю, что большинство пациентов задают вопросы на 10-20 форумах и выводят среднее арифметическое. Мои коллеги в Питере рассказывали, как к ним приходят пациенты с целой папкой распечаток из форума, что запросто может привести к срыву всего приема. |
#12
|
||||
|
||||
В большинстве своем здесь не лечат (иногда вот я балуюсь коррекцией железо- или кобаламинодефицита), а ограждают от массы ненужных исследований и назначений отечественных иммуномудуляторов/нейропротекторов...
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
и разного рода "разборах полетов", куда гораздо более трудное и почетное дело, чем заурядные виртуальные консультации. Поэтому надо только приветствовать коллегу rodrn, который нашел время иницировать несколько интересных обсуждений. В 95% случаев, что бы адекватно отвечать в консультативных разделах, Пушкиных не требуется, достаточно быть обычным виршеплетом. |
#14
|
||||
|
||||
Продублирую сообщение, которое я случайно всунул в другую ветку: В одной городской больнице есть такая фигня. Кардиоблок находится в другом корпусе (далеко от приемника) и потому врачам оттуда консультировать приемник критически лень. Поэтому санитар из приемного носит туда ЭКГ и на выходе получается надпись в духе "всем до свидания, очаговых изменений нет, пароксизм неизвестной давности, рекомендуется sol. digoxini 2,0 в/в". Такие дела, телемедицина в масштабах больницы. И никаких интернетов.
|
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
С другой стороны само название "Дискуссионый Клуб", подразумевает дискуссии. Реально они проходят в 2,5 разделах из 25. Мне кажется модераторы должны активнее стимулировать врачебное общение собственным примером, как это делаете Вы или, например, доктор Zubarew. |