Может стоит что-то в консерватории подправить?

[alexdr]

Я как бы не претендую на непременность решения вопроса в поставленном ключе, но...

Последний раз одобрил доктора andreymaltsev аж 19.12.2010, по моим подсчетам прошло 19 дней. За эти дни направо и налево (по моим понятиям) раздавал другие "одобрялки" и даже "неодобрялки". При попытке вновь одобрить доктора, система пишет стандартное:

Вы должны добавить отзыв кому-то еще, прежде чем...

Я не хочу кому-то еще, я хочу доктору Мальцеву. Я понимаю, что должен быть механизм защиты от "накручивания рейтинга". Но 19 дней! При наличии иных одобрений/неодобрений! Собственно, сабж... Может стоит что-то в консерватории подправить?

[admin]

Подправить нельзя, т.к. программа учитывает не срок, а только число отзывов на сообщения других участников.

[alexdr]

Жаль... Не так гибко как хотелось бы. Число тоже "подкрутить" нельзя?

[admin]

Можно.

[alexdr]

Спасибо. Мне кажется, это было бы здорово. Возможно, другие участники ДК меня поддержат.

[POLINA_S]

Поддержим

[admin]

Немного уменьшил это число.

[DoctorUro]

И это здорово! Спасибо!

[cactus1972]

Не знаю, насколько мое замечание существенно, и все же... Сегодня я обратила внимание, что система дает один и тот же комментарий, что при одобрении, что при неодобрении: "спасибо за добавление отзыва этому участнику. Возможно, он ответит Вам взаимностью" (за точность цитирования не ручаюсь. но смысл передала). При одобрении такая формулировка вполне уместна. А вот при неодобрении...Мне кажется, звучит с каким-то оттенком "мести" - погоди, вот доберусь до тебя и тоже не одобрю . Может быть, есть возможность как-то поменять формулировку для неодобрения?

[shok]

Уважаемый администратор, у меня два вопроса про "одобрялки":
1. какое число одобрений я должен поставить другим участникам, прежде, чем смогу опять "одобрить", например, Abugov или Audovichenko? Эти оба участника имеют превосходную репутацию на форуме, и следовательно, никаких "продвижений" в рейтинге с моей стороны к ним быть не может? Но одобрив их один раз, не могу сделать это повторно в течении длительного времени ("одобряя" других коллег).
2. Могу ли я воспользоваться "не одобрил" и как?, или эта функция доступна только модераторам?
спасибо.

[admin]

Сообщение от cactus1972

Сегодня я обратила внимание, что система дает один и тот же комментарий, что при одобрении, что при неодобрении: "спасибо за добавление отзыва этому участнику. Возможно, он ответит Вам взаимностью" (за точность цитирования не ручаюсь. но смысл передала). При одобрении такая формулировка вполне уместна. А вот при неодобрении...

В программе нет возможности сделать отдельные тексты для одобрения и неодобрения. Изменил текст на нейтральный: Спасибо за ваш отзыв!

Сообщение от shok

1. какое число одобрений я должен поставить другим участникам, прежде, чем смогу опять "одобрить", например, Abugov или Audovichenko?

Эта переменная, как и другие, может меняться без предупреждения и я не сообщаю ее значение во избежание накрутки.

Сообщение от shok

2. Могу ли я воспользоваться "не одобрил" и как?, или эта функция доступна только модераторам?

Она доступна не только модераторам, но и участникам групп ВРАЧИ и СПЕЦИАЛИСТЫ. Вы пока ею воспользоваться не можете.

[mizin1]

Здравствуйте!
Я хотел бы сделать предложение по работе программы форума. Я уверен, что большое количество умных людей, создавших и поддерживающих работу этого форума, не нуждаются в моих непрофессиональных советах. Но если существует такой раздел, значит вам мнение отдельных участников, по крайней мере, интересно.

Мне кажется, что интернет ничего принципиально не меняет. Это лишь новая форма. А принципы общения между людьми остаются прежними. И причудливые аватары и ники только подтверждают, что за ними прячутся реальные люди. Когда мы выступаем на конференции или рассказываем анекдоты в компании, нам очень важна реакция слушателей (за редким исключением). На форуме присутствуют лишь крайние формы оценки – одобрение и неодобрение (разумеется само продолжение диалога тоже определенная реакция). Одобрение можно сравнить с аплодисментами или криками «браво», неодобрение – с гулом или хлопаньем дверью. На крайние действия люди неохотно идут. Было бы хорошо, если бы существовали промежуточные формы. Так проявление определенного интереса к посту собеседника, т.е. скорее положительной окраски будет чем-то похоже на «Угу» в разговоре. И, наоборот, легкая негативная оценка, напоминающая «Хм» или «Ну-ну», будет также нести важную информацию для продолжения диалога. Причем количество этих оценок в посте (например, в виде шкалы) будет отражать его определенный рейтинг и стимулировать других участников к продолжению темы. Они не должны быть именными, но могли бы по своему весу соответствовать статусу участника, который дает такую оценку.

Это важно в первую очередь для профессионального общения. Я конечно же не представляю технической сложности своего предложения.

Спасибо за прекрасный форум.