Тонкий эндометрий — переходить к криопротоколу или нет?

[Andrii_Z]

У нас бесплодие, на данный момент подтвержден мужской фактор (http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=324298)
У жены в анамнезе есть замершая беременность от другого мужчины, 6 лет назад, на 2 месяце, была чистка.
ЭКО в прогрессе, на завтра назначена пункция.
Вчера на осмотре наш врач сказала, что из-за тонкого эндометрия (6.7 мм) она рекомендует начать криопротокол.
Вот тут [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] пишут, что статистически достоврной разницы между до 8 мм и более нет, хотя и рекомендуют 9-10.
С другой стороны, криопротокол имеет, вроде бы, более низкий уровень результативности по сравнению со свежим.
Вопрос: имеет ли смысл идти на криопротокол?

[Борис Каменецкий]

Если эндометрий на день планируемого переноса менее 8 мм - лучше отложить перенос эмбриона и провести криоконсервацию эмбрионов. Современные методы криоконсервации (витрификация) не снижают результативность процедуры.

[Andrii_Z]

Так и сделали.
Через 4 дня после пункции (23 фоликула) у жены началось маточное кровотечение, отвезли в клинику, остановили, а заодно посмотрели эндометрий — он был 11 мм. Но перенос отложили на 2 месяца.
Есть ли статистика о подсадке в естественном цикле, вообще без стимуляции гормонами, в день овуляции, к примеру?

[Борис Каменецкий]

Сообщение от Andrii_Z

Так и сделали.
Через 4 дня после пункции (23 фоликула) у жены началось маточное кровотечение, отвезли в клинику, остановили, а заодно посмотрели эндометрий — он был 11 мм. Но перенос отложили на 2 месяца.
Есть ли статистика о подсадке в естественном цикле, вообще без стимуляции гормонами, в день овуляции, к примеру?

Эффективность криопротоколов не отличается, если сравнивать перенос эмбриона в естественном цикле и перенос при использовании заместительной терапии.