|
Был ли варикоз в малой подкожной вене
Добрый день. Прошу помочь разобраться в ситуации. В марте случился тромбоз малой подкожной вене. Все это время мне говорили, что это следствие варикоза. Варикоз есть и его видно. В месте, где был тромбоз не видно варикоза. Я наблюдала , делала узи . Пила ксарелто 20. Сделала на тромдофилию . Выявили Лейдена гетерозиготную, протромбин s 54.8, гемоцистеин 9.4. Боюсь , что момент тромбоза был не первый, под коленкой много лет был натянутый жгутик, который я считала жилкой. Во время тромбоза он заболел и после лечения пропал. Недавно я поехала в первую градскую больницу. Хотела записаться на удаление вен. По УЗИ было установлено, что затромбованная Вена не варикозная. Операция мне не показана, варикоз не сильный. Теперь я боюсь, что так как тромбоз не в варикозной Вене , то не ясны его причины и надо искать онкологию.. ксарелто 20 мне прописали на всю жизнь. До тромбоза много лет принимала кок, но тромбоз появился только сейчас. По поводу ксарелто не спрашиваю, у гемостазиологов другое мнение, буду разбираться с ними. Помогите разобраться в причине тромбоза. Была ли Вена варикозная. На ноге ее не видно. Нужен ли мне онкопоиск из-за тромбоза не варикозной вены.Мне 40 лет. Рост 172, вес 65. 2 беременности и 2 родов. Без вредных привычек.
|
08.07.2022, 17:57
Линейный вид
