Доброго времени суток.
У меня вопрос по поводу эффективности БАД, а именно: "Йод-актив" и "Селен-актив" (заранее приношу свои извинения, если названия препаратов будут расценены, как реклама).
Дело в том, что исключительно по вкусовым соображениям я применяю очень мало соли при приготовлении пищи, да и ламинария совсем не радует. Следовательно, восполнять дефицит йода этими способами не получится. Недавно попробовал вышеупомянутые препараты и остался доволен (в том плане, что улучшение самочувствия ощутил сам и сильно сомневаюсь, что это последствие самовнушения, так как изначально очень скептически к этому относился). Опять же удобство приёма и небольшая цена играют свою роль. Но вот сегодня прочитал [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] заметку и задумался: а действительно ли этого хватает и нет ли варианта лучше?
Заранее большое спасибо всем ответившим.

ps. Живу в Иркутске.

Уважаемый, начнем с того, что суточная профилактическая доза йода составляет 100-200 мкг, что, вроде бы и содержится в "йод-актив", но встает вопрос. Если этот препарат действительно является столь эффективным и даже "умным", то почему он зарегестрирован как БАД, а не лекарственный препарат? Лично у меня это уже вызвает сомнения, потому как это вообще-то уже определенная практика - не можешь зарегестрировать как лекарственной средство (из-за массы побочных эффектов, недостаточной доказанности или полной неэффективности), то можно зарегестрировать как БАД. Учитывая интерес, ажиотаж даже, в нашем обществе к данной продукции, то деньги текут рекой. Второе, если данный БАД создан на основе некой матрицы, то и себестоимость его должна быть выше, чем официально признанного и проверенного калия йодида? Почему же он стоит в 5-10 раз дешевле того же "йодомарина", "йод-баланса" и пр.? Ну и наконец, БАД не является лекарственным средством, а потому по-определению может применяться лишь как дополнение к основному лечению/профилактике, но никак в качестве самостоятельного компонента.
В связи с этим, предлагаю вам все же использовать препараты калия йодида безо всяких "умных матриц"! Проконсультируйтесь с эндокринологом и он определит вашу суточную дозу.

А как вы определили, что не хватает в организме йода?
Может чего-то ещё надо добавить?

НИКТО и НИКОГДА не определяет,есть ли недостаток иода у конкретного Иванова или Петрова сегодня - есть иодный дефицит в регионе, доказанный, значит ты вгрппе лиц из региона иодного дефицита
Поэтому ВОЗ просит и умоляет- в регионах иодного длефицита население должно готовить пищу на иодированнойц соли, а отдельные группы граждан ( вернее , гражданок) получать по время беременности и родов необходмое дозированное количество иода в виде препаратов содержащий 100-200 мкг иодида калия

БАДо производители же жить хотят и реклама не дремлет,, Достану старые статьи

Сколько же раз нужно отвечать на этот вопрос? Товару, чтобы нормально и легально продаваться, совсем не обязательно быть ЛС. И потребителю, если он реально получает то, ради чего купил, наплевать, как его товар зарегистрирован. Остальные рассуждения про "недоизученность" - от полного непонимания разницы между ЛС и БАД.
Каждый получает свое: один - йод, другой - деньги...
Ну, не пойму я этих Сидоровых (с). Дороже - плохо, дешевле - опять плохо. Только человек весьма далекий от производства, формирования цен и т.п. не бог весть какой сложной экономики может видеть здесь подвох.
А где Вы прочитали про лечение в исходном посте?
PS. Кстати, а слухи про какую-то особую эффективность йод-казеина (йод-актива) и ему подобных химических химер сильно преувеличены. Таковы, наверное, особенности йода, что его источники дружными рядами готовы делать общее дело. Только, выбирай на вкус, и в прямом, и в переносном смысле.

Иод -казеин \ йод актив НЕ является леарственным препаратом

А зачем ему регистрироваться как лекарственый препарат?

Возможно потому, что это отечественный препарат, а йодомарин - германия, ака заграница?

Спасибо.

Разве не хватает того, что я живу в районе риска?

В принципе меня такой вариант полностью устраивает, тем более, что денег такая профилактика требует мизер.

Но я об этом не спрашивал. Меня интересует, проводил ли кто-нибудь исследования на тему, может ли БАД на основе йод-казеина удовлетворять суточную потребность организма?

Вот именно это я и хотел уточнить - достаточно ли данного конкретного БАД-а для профилактики. Видимо всерьёз исследования по поводу разных источников никто не проводил и профессионалы сосредоточились только на препаратах калия йодида?

Уже говорилось о том, что препараты не зарегестрированные именно как лекарственное средство не могут применяться в качестве профилактических/лечебных препаратов. Именно поэтому вы вряд ли найдете серьезные исследования об эффективности любого БАД. Их можно использовать лишь как дополнение, с таким же успехом вы можете использвать йодированную соль (даже по деньгам выйдет дешевле). Препараты калия йодида являются общепризнанными и их эффективность не вызывает сомнений, именно поэтому врачи (а не шарлатаны, прошу заметить!) "сосредоточились" на этих лекарственых средствах. Поверьте, если у какого-либо "альтернативного" препарата йода будет доказана клиническая эффективность, то он будет рекомендован ВОЗ к применению.

Еще добавьте "по определению", которое зафиксировано тем или иным нормативным актом. Только забавно выглядят попытки, хоть FDA, хоть МинЗдрава приказывать веществу, содержащему йод в усвояемой форме, не быть источником йода. Любой ли (БАД - женского рода)? Кое-что, возможно, и найдется. Неужели Европарламент, принимая [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] ориентировался только на сомнительные источники? В документе, в частности, и связь между йодом и БАД отчетливо прослеживается.
Все-таки можно? И какая же логика мешает увидеть, что данный конкретный человек, не навязывая свой опыт другим, достигает того же результата, за который Вы ратуете? В йоддефицитном регионе хочется ему йоду (не йаду!), но не любит он ни вашу соль, ни ламинарию. И выбирает продукт с гарантированной, по крайней мере, санитарно-гигиенической безопасностью. Хочется ему повысить медиану йодурии вот таким способом, и, видимо, фактор стоимости в данном случае не актуален. Все равно же, как только что в очередной раз заметила Галина Афанасьевна, "НИКТО и НИКОГДА не определяет,есть ли недостаток иода у конкретного Иванова или Петрова сегодня". Можно предположить и другие резоны такой любви к KJ, например, зашоренность и принципиальное неприятие БАД. Кстати, в любимой йодированной соли нынче не йодид, а йодат калия. А среди сырья для производства БАД в той же Директиве 2002/46 фигурируют еще и 2 натриевые соли с теми же анионами. Для БАД достаточно, что определены рекомендуемые уровни потребления входящих в них БАВ, в данном случае - йода.
Еще раз повторю, я совсем не горю любовью к йод-казеину и не призываю делать выбор в его пользу. Уважаемый Gideon Vi, если Вы воспользуетесь поиском по сайту, то наверняка наткнетесь на обсуждение множества претензий именно к йод-активу. Информацию о том, проводил ли кто-нибудь исследования на тему, может ли БАД на основе йод-казеина удовлетворять суточную потребность организма, можно поискать в Методических рекомендациях по применению этой БАД (где-то они мне попадались). Сам я их не читал, и какой уровень доказательности, а следовательно, обоснованности рекомендаций - не знаю. Где опубликованы первичные данные по исследованию усвояемости йода из йод-казина - тоже не знаю. Медлайн по сочетанию "caseine" с "iodine" дает нулевой результат.