ФАМ

[Marsianka]

Прошу консультации. Живу в провинции. Прошлым летом на профосмотре поставили диагноз фиброаденома, мастопатия груди. Пошла на УЗИ, исследования показали множественные кистозные образования от 0,8 до 1,3 мм в обоих грудях. Предложили биопсию, я отказалась, т.к. не получила вразуметельного ответа как именно они собираются попасть в кистозное образование. Никто из врачей не интересовался какой у меня менструальный цикл, какие дни цикла. В маммографии мне было отказано по возрасту (рано в 37 лет).
Три дня назад я обратилась к маммологу-онкологу, он нащупал подозрительное образование в одной груди и отправил на маммографию. Результат маммографии ФАМ с тенденцией к локализации слева. Описывающий снимок врач сказал, что не разделяет опасений коллегий. Сказал что рекомендует УЗИ и биопсию только под УЗИ. Однако, врач осматривающий меня, биопсию взял "вслепую" . Результат- эритроциты и жировая ткань.
Что же теперь мне делать, снова на биопсию идти? Я уже пожалела, что вообще пошла на обследование. Насколько это вредно делать маммографию в моем возрасте и биопсию.

[aberzoy]

Лучше получить консультацию ещё у одного врача.
Опасности от маммографии Вам ожидать не надо (безопасна).
А зачем Вы обращались к онкоогу-маммологу 3 дня назад?

[Marsianka]

Поскольку летом мне поставили диагноз мастопатия, а УЗИ кистозные образования, я решила обследоваться до конца. Пошла к врачу сама.
Мне, когда отдали результаты анализа биопсии, предложили в онкодиспансере сделать биопсию уже у них под контролем УЗИ. Но процедура эта не такая уж и безболезненная. Я последую Вашему совету, сделаю УЗИ и постараюсь найти другого врача.
А насколько безопасна биопсия? Мне эта процедура не показалась безобидной

[aberzoy]

Если по УЗИ это именно кисты, то необходимости в пункции - нет.

[Marsianka]

спасибо