#1
|
|||
|
|||
Герофарм и пресловутый кортексин
На сайте компании масса статей о изучении кортексина (да и других выпускаемых компанией средств). Почти во все начинаются со стандартного - проведено многоцентровое рандомизированное двойное плацебоконтролируемое слепое клиническое исследование.
Например, [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Соответствуют ли писания действительности? Спасибо! |
#2
|
|||
|
|||
Ваш ответ в теме " Кортексин": * #26 * * *
29.07.2010, vjzybrf "natali1, я доверяю доказательной медицине. А если вам охота чем-то разводить коровьи мозги и колоть этим ребёнка - так лично вам никто не запрещает. Только зачем спрашивать тут, спрашивайте на тех сайтах и у тех бессовестных "исследователей". Уж они вам ответят так, как желается вам." . |
#3
|
|||
|
|||
Ваши убеждения изменились с тех пор?
|
#4
|
|||
|
|||
Нет, мои не изменились.
Но шарлатаны приспособились и выучили волшебные слова - клинические многоцентровые рандомизированные двойные плацебоконтролируемые исследования. Как отличить - что есть действительно заслуживающее доверия, а что - слова для не специалистов. |
#5
|
|||
|
|||
Ожидаемо нет ответов по существу :-(
|
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
В чем ваш вопрос ?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#7
|
|||
|
|||
Форум не ставит своей целью профессиональное обучение специалистов в области ЕВМ. Ответ на заданный вопрос требует нескольких сотен страниц текста. Вряд ли найдутся подвижники, чтобы обучать с 0 пониманию "волшебных слов".
Раздел ссылки, подраздел Доказательная медицина укажет путь к самообразованию.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Однако невропатологи опять стыдят меня за отказ от того же кортексина. В пример приводят ссылку - чего, мол, тебе надо - вот исследования, все нужные слова присутствуют. При этом люди искренне, как я думаю, верят этим статьям на сайте Герофарма. Статья из журнала, насколько я поняла, Вестник Российской военно-медицинской академии. Насколько можно доверять - я не в курсе. Про спонсоров - не нашла. Про независимую клинику - пишут, что в 7 центрах получили хорошие результаты после инсульта. Вот как собака - понимаю, что статья эта - ...., а доказать не могу. Поэтому где-то скребётся - ну что ж я сижу, а не колю маменьке замечательное лекарство, которое поможет? |
#9
|
||||
|
||||
Коли так сильно скребется - колите , в чем дело ? Колоть проще , чем говорить с мамой ..
__________________
Г.А. Мельниченко |
#10
|
|||
|
|||
Зачем, если эффекта не будет? А если есть - то буду, ессно!
Мне - сложнее. Общаюсь я всё равно ведь вне зависимости от уколов :-) Она щаз как доброжелательная пятилетка, увы. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Даже если предположить безупречное качество проведения исследования (о чем мы данных не имеем), то посмотрите критерии включения и исключения пациентов. У Вашей мамы был ишемический инсульт? С момента развития инсульта прошло менее 24 часов? (Хотя фраза: "с ишемическим инсультом в каротидной системе, произошедшим в первые 24 ч от развития заболевания" меня поставила в тупик - какого заболевания? Инсульта?). У нее нет критериев исключения из исследования? Ну и т.д. |
#12
|
|||
|
|||
Tihoma, неее, ТТТ, инсульта не было. Я уже заводила тему. Мама год пила акатинол, но результата не было - ухудшение всё равно шло. Сейчас не принимает ничего.
А тут статья - что прям замечательные результаты. Вот и разбираюсь - можно ли верить. |
#13
|
||||
|
||||
Вы не сможете в этом разобраться , посокльку ошибочен исходный постулат веры .
__________________
Г.А. Мельниченко |
#14
|
|||
|
|||
|
#15
|
||||
|
||||
Вы задаете не тот вопрос - чтобы получить ответ , надо правильно задать вопрос.
Что касается имен собственных , они пишутся с большой буквы .
__________________
Г.А. Мельниченко |