|
#1
20.09.2010, 05:27
|
||||
|
||||
|
Гипертрофия ш/м
Здравствуйте!
Мне 32года, рост 168, вес 53кг Менструации с 14 лет, регулярные, 5дней, м/ц 28дней, безболезненные, обильные на второй день. Было 2 беременности, 2 родов 2005 и 2007г , с чисткой на 4 день. После вторых родов зашивали шейку матки. В начале сентября сделана КСК, результат прилогаю, после КСК была взята биопсия. Результат узнавала по телефону- врач сказала биопсия доброкачественная, но шейку нужно лечить, а именно провести конизация ш/м аппаратом сургитрон (вроде так). В связи с этим вопрос- чем страшно такое положение дел и нужно ли провести такое лечение? [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 
|
|
#5
21.09.2010, 16:46
|
||||
|
||||
|
Спасибо за быстрый ответ!
Когда забирала результаты, спросила почему не взяли мазок на онкоцитологию, врач ответила что была взята биопсия, типо это более глубокий анализ. Т.е. без мазка на онкоцитологию нельзя принять 100% решение о дальнейших действиях?
|
|
#6
21.09.2010, 17:09
|
|||
|
|||
|
уточняйте место взятия биопсии:экзоцервикс или соскоб из цервикального канала.
В любом случае биопсия не заменяет онкоцитологию. По предоставленным данным нет показаний для операции.
|
|
#11
22.09.2010, 09:46
|
||||
|
||||
|
Вот моя история с 2005г:
После первых родов, в 2005году обнаружили эрозию, по КСК- доброкачественная эктопия цил ( сложно разобрать что написано), рекомендован повторный осмотр ч/з, по моему, 7мес. В июле 2006г была сделана КСК- заключение: доброкачественная незаконченная зона ( что то неразборчиво) и Эктопия. Была сделана биопсия, Гисто: Стационарный эндоцервикоз. В октябре 2007г. поставлена спираль Мультилоад. В 2010 удалили, из-за частичной экспульсии. Листок биопсии- аспират из п/м при удалении ВМС - слизь, эндометрий прлиферативной фазы. Мазок февраль 2010г - L 4-6 С 10-15, флора смешанная, очень скудная. g l ( вроде так) не обнаруж. Что скажете? Спасибо
|
|
#13
22.09.2010, 13:06
|
||||
|
||||
|
Спасибо за внимание к моей теме.
Вот только я не могу понять почему все врачи кто меня смотрел твердят что шейка не хорошая и требуется лечение, просто так при осмотре, без всяких анализов и обследований. А лечение тоже у всех одно прижигание- только что прижигать, если даже визуально видно что нет патологически измененных участков, или вот конизация, которую мне предложили- это я так понимаю срез гипертрофии, чтобы шейка была ровная и красивая и это при доброкачественной биопсии. Зачем? Я из женской консультации ушла от этих обследований потому что после каждой кольпоскопии брали биопсию, и настаивали на прижигании, ушла в платную клинику, там еще хлеще и дороже. Приходится самой во всем разбираться  Подскажите пожалуйста в каких случаях всетаки берется биопсия...... и всетаки какой у меня заключительный диагноз?
|
|
#14
22.09.2010, 13:51
|
|||
|
|||
|
Биопсия показана при выявлении аномальной кольпоскопической картины и патологических мазках на онкоцитологию.
Клинический диагноз(по предоставленным данным)-гипертрофия шейки матки. Тактика ведения:цитологический контроль 1 раз в год(можно вместе с кольпоскопией),обследование на ВПЧ высокого онкогенного риска(при его отсутствии следующий контроль через 3 года).
|
Линейный вид
