#1
|
|||
|
|||
Есть ли управа на врачей, что прописывают вместо лекарств гомеопатические средства?
Насколько мне известно, гомеопатические средства не являются лекарственными средствами, а гомеопатия не относится к официальной медицине, поскольку основана на недоказанном предположении средневекового лекаря, а не на научно обоснованной теории. Тем не менее врачи в поликлиниках прописывают больным, нуждающимся в медикаментозном лечении, гомеопатические препараты вместо реально действующих лекарств. Пример: окулист прописывает пенсионеру с отслоением сетчатки препарат "черника-форте". Дорогой препарат, особенно для пенсионера. Представляете его разочарование, когда он отвалил кучу (по его меркам) денег, а в результате получил такую вот пустышку! У него и денег на настоящее лекарство теперь не хватит! Можно ли такого врача считать квалифицированным специалистом? Как быть, если в посёлке нет других окулистов?
Другой пример - школьникам поголовно вместо противовирусного препарата при ОРВИ назначают гомеопатическое средство анаферон. Это что - плацебо для самостоятельной выработки иммунитета? Или причина в недостаточной компетентности врачей? А может быть это просто способ "сорвать бабки", поскольку анаферон даже стали давать детям в профилактических целях в школе? На сегодняшний день это, пожалуй, наиболее массово впариваемый препарат. Объясните, пожалуйста, почему так происходит! И, наконец, что можно противопоставить таким врачам, ведь от их действий страдают больные малообеспеченные люди!? |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
При всем моем личном негативном отношении к гомеопатии, она является медицинской специальностью. И гомеопатические средства периодически включаются в разные фармакопеи именно как лекарственные средства.
Если человек разочарован назначенным ему лечением ДО ТОГО, как начать его принимать или купить в аптеке - я его поздравляю, он имеет все шансы найти врача по-лучше. Если же досада посетила уже после того, как деньги потрачены - увы, деньги не вернешь. И наказать лекаря тоже не получится - вреда его назначение не нанесло.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#5
|
|||
|
|||
А в принципе ответ прост и незатейлив - хорошего врача надо подбирать также, как и хорошего юриста, хорошего парикмахера, хорошего автомеханика и т.д.
Причем подбирать заренее, задолго до наступления болезни. В отношении гомеопатов, увы, можно говорить только о моральной ответственности - их "сахаринки" разрешены (Претензии к МЗСР), а сахар вреда не приносит.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#6
|
|||
|
|||
А вопрос о соответствии врача занимаемому месту ставить как-то возможно?
|
#7
|
|||
|
|||
Возможно, но не имеет смысла: упомянутый врач действует в рамках закона, уж какого бы ни было, но действующего закона.
Максимум, что Вы можете - это реализовать свое право на выбор врача, обратившись к администрации ЛПУ, причем в заявлении можете указать причину замены "использование врачом имярек методов с недоказанной эффективностью".
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#8
|
|||
|
|||
черника-форте это не гомеопатическое средство. обычная БАД. у нас тоже окулисты ее всем подряд прописывают (
|
#9
|
|||
|
|||
БАД = плацебо
Гомеопатия = плацебо. Найдите 5 отличий. В остальном - см. выше.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |