#1
|
||||
|
||||
...лишать врачебной лицензии за три ошибки
Американских врачей будут лишать лицензии за три ошибки
Обновлено 26.11 15:14 В штате Флорида принят закон, согласно которому три ошибки, допущенные медиком, будут автоматически приводить к лишению его лицензии на дальнейшую практику, пишет The New York Times. С самого начала закон поддерживали многие адвокаты штата, которые, по мнению медиков, неплохо на нем заработают. Ожидается, что после вступления нового закона в силу значительно возрастет число исков, связанных с врачебными ошибками. По мнению экспертов, многие станут подавать в суд, понимая, что врачу проще выплатить "отступные", чем лишиться лицензии. "В ближайшие десять лет, думаю, каждый врач штата столкнется с этим", - заявил Лестер Брикман (Lester Brickman), специалист по биоэтике нью-йоркского университета Ешивы (Yeshiva University in New York) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#2
|
||||
|
||||
Многие адвокаты в России тоже поддержали бы такую инициативу, однако, согласно нашему законодательству, львиная доля исков может быть предъявлена не к конкретному врачу, допустившему ошибку, а исключительно к учреждению
|
#3
|
||||
|
||||
Ожидается, что после вступления нового закона в силу значительно возрастет число исков, связанных с врачебными ошибками. По мнению экспертов, многие станут подавать в суд, понимая, что врачу проще выплатить "отступные", чем лишиться лицензи(c)
__________________________________________________ _____ Да,а еше столкнуться с тем ,что врачебная страховка для подобных ситуаций( Malpractice Insurance) еше возрастет в цене, и столкнутся с дальнейшим оттоком врачей. На этом зарабатывают только адвокаты. Рост врачебной страховки также приводит к дальнейшему росту цен на медицинские услуги. Самая сложная ситуация в этом плане в штатах Нью-Джерси и Пенсильвания( где я и живу). Не хватает специалистов, недавно у нас бастовали акушеры-гинекологи(не в Филадельфии,а в пригороде,правда), целую неделю не принимали роды. В Филадельфии катастрофически не хватает хирургов-травматологов. Не знаю достоверна ли эта информация, но мне сказал он это мой врач, что в Пенсильвании не осталось нейрохирургов. В то же время здесь сейчас идет целая война между врачами и юристами. Врачи требуют установить предел выплат по определенным искам, чтобы стабилизировать стоимость Malpractice insurance и цен на медицинские услуги. Юристы ,естественно, этому сопротивляются. Им важно получить как можно больше... В общем, посмотрим, что будет дальше. |
#4
|
||||
|
||||
А судьи кто????
Кто будет оценивать насколько ошибочным было действие врача в конкретной ситуации? |
#5
|
||||
|
||||
Ну у нас-то нет стандартов. А как там в Штатах с этим делом, коллега DrGrant? Мы тут слышали, что в Штатах гражданские суды весьма ответственно и вдумчиво рассматривают иски по поводу мед помощи... Поделитесь?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#6
|
||||
|
||||
У меня нет юридического образования, поэтому я,конечно, не могу обьективно оценивать ситуацию в американской судебно-правовой системе, просто поделюсь своими личными наблюдениями. Живу я в штатах не очень давно, поэтому пока сама все наблюдаю и изучаю
Есть юристы со стороны пациента, и у госпиталей есть целый штат юристов,медэксперты. Получается, что выигрывает тот, кто и докажет, что прав-не прав. Сумму выплат,естественно определяют юристы пострадавшей стороны и стараются получить как можно больше(об этой проблеме я писала),поскольку сюда можно приписать не только физический, но и моральный ушерб, и потерю дохода. Иногда это доходит до смешного,когда пациент зарабатывает минимум,а по иску пытается получить миллионы, доказывая, что если бы не причиненный вред , то он бы эти миллионы непременно заработал. Но бывают ситуации, когда четко видно какие ошибки совершил врач(иногда просто жуткие- ампутировали не ту ногу...), и любая комиссия может это определить. Бывают обвинения в домогательствах со стороны врача (тоже распространенная практика), иногда это правда, очень часто- попытка вымогательства денег. Может быть,меня поправят коллеги из США,но я сразу заметила, что врачи здесь стараются держаться на расстоянии от пациентов, отношения очень деловые и достаточно сухие. Никакой лишней информации. Да, еше один факт. Боязнь судебных исков в США выливается в большое количество бумаг, которые должен подписать пациент. Пациенту обьясняют какая процедура ему нужна, почему, обьясняется методика процедуры,возможные осложения, и он подписывает документ , что с этий информацией ознакомлен и дает согласие, или может отказаться от проведения процедуры. Список подобных форм определяется страховой компанией, и он постоянно растет. Недавно я сама ходила к стоматологу, сама я подписала формы на замену пломбы(поскольку новый материал был дороже), root canal. Сама стоматолог мне сказала ,что теперь будут подписываться формы даже на местное обезболивание. В обшем, бюрократическая часть приема у врача занимает все больше времени. Кстати, хотелось бы услышать ваши мнение,коллеги, по поводу такой ситуации. Сюжет был показан по одному из телеканалов. Из того, что помню: Женщина, около 40, обратилась к врачу по поводу образования в молочной железе, сделали пункционную биопсию, диагноз-рак. Естественно, ее отправляют на операцию, проводят мастэктомию и потом определяют уже в госпитале,послеоперационно, что рака нет. Оказалось, что результаты биопсий перепутали в лаборатории. Врач, проводившая исследования(не в этом госпитале), была очень уставшая, работала дополнительно, поскольку врачей ее специализации не хватает. Пострадавшая требует не только выплат (физический и моральный ущерб+ оплата пластических операций по восстановлению молочной железы), но и увольнения врача, также пытается организовать движение по борьбе с врачебными ошибками. Юристы спорят о том, что сумма иска и так завышенная и отказываются оплачивать пластические операции дополнительно. Администрация лаборатории отказывается уволить врача, поскольку врач очень опытный и за 10 лет работы это была ее первая ошибка. Пациентку у которой был рак тоже известили. Я потом,правда,так и не узнала, чем дело закончилось. Что вы думаете об этом? |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#8
|
||||
|
||||
Проблемма в том,что с развитиев высокоспециализированных отраслей медицины( гематология, трансплантология, онкология и т.д.) возникают большие сложности с поиском компетентных судмедэкспертов т.к. когда речь идет не о банальной халатности, а о правильности диагноза или о правильности и своевременности того или иного этапа терапии, подчас трудно найти компетентного специалиста. готового взять на себя ответственность экспертизы.
|
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
По существу же комментария - при необходимости квалифицированного ответа на грамотно сформулированные вопросы председателем экспертной комиссии в обязательном порядке приглашаются и участвуют в работе экспертной комиссии наиболее достойные в требуемой области специалисты, вогзглавляющие кафедры, институты, академии и научные школы. Кроме того, каждая из участвующих сторон (при адекватном понимании существа спора) вправе ходатайствовать о включении в состав экспертной комиссии специалистов в той или иной области, в том числе с указанием минимума научных регалий ("с учёной степенью не ниже кандидата медицинских наук и стажем работы по специальности не менее 20 лет" и проч.). Так что при квалифицированном (со стороны адвокатов сторон и председателя экспертной комиссии) подходе узкоспециальные вопросы также решаются на высокопрофессиональном уровне. Иногда акт судебно-медицинской экспертизы - наиболее грамотный документ во всём судебном деле |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Дайте врачам зарплату, льготы и условия жизни самого паршивого депутата госдумы, а затем и спрашивайте. У нас несколько начинающих врачей ушли из медицины на панель, в лоточники и не жалеют. Свои 1 300 деревянных они уж как нибудь зарабатывают, а головной боли нааамного меньше. Чем дальше от Бога, тем больше законов. Скоро на каждый чих будет своя статья, а металлических решёток и дверей становится всё больше. |