ППЛК - делать или нет?

[rlklin]

Добрый день!

Общее описание - работа связана с компьютерами (не менее 10 часов у монитора/сутки). Возраст - 30 лет.

Лет 10 назад появились черные мушки (больше в правом глазу), проходил обследование, сказали "это ДСТ, не критично, последствий не имеет, глазное дно в норме".

С тех пор в среднем 2 раза в год старался проходить осмотр, но проверяли только остроту зрения, глазное дно не не смотрели.

В декабре была очень интенсивная работа - перед НГ - до 16 часов (не беспрерывно у монитора). В конце декабря заметил увеличение количества помутнений в правом глазу, прошел обследование в обычной поликлинике, рекомендовали пройти углубленное обследование глазного дна ("посмотреть периферию").

Сходил в клинику, врач сказала, что "обычно это обнаруживают у близоруких, а с нормальным зрением даже не смотрят периферию... В принципе с этим можете жить годами без последствий, а можете неудачно упасть или сильно чихнуть и получить отслойку".

фрагмент выписки (без личных данных и данных клиники) прилагаю.

Собственно вопрос - действительно при этом показана сейчас ППЛК или стоит посмотреть еще раз через какое-то время? Через какое?

[innereye]

Сообщение от rlklin

действительно при этом показана сейчас ППЛК или стоит посмотреть еще раз через какое-то время?

Если действительно есть разрыв (тщательно смотрели, на расширенный зрачок, линзой Гольдмана?), то действительно. Только не ППЛК, а отграничительную.

[rlklin]

Да, смотрели с линзой, ставящейся на глаз.

[alexsel1981]

разрыв разрыву рознь)))..ой у меня уже дежа вю на эти вопросы пациентов пора сделать всеобъемлющий обзор и для врачей и для пациентов...или дополнить то что уже написано доктором ainakoz.
не каждый разрыв нужно коагулировать..далеко не каждый, да и гарантий что в случае начала настоящей остслойки коагуляты сдюжат нет...единственное это симптоматические клапаны там риск отслойки при адекватной лк снижается с практически 50% до 5-10%..

[rlklin]

А как понять, нужна ли она в моем случае? С одной стороны - рисковать не хочется (есть ДСТ: начитался тут форумов - а что если тракционно зацепит и оторвет?), а с другой стороны, если вероятность мала - то лучше наверное просто поберечься (тяжести, спорт ограничить)?..

Существует ли какое-либо обследование, которое позволит однозначно подтвердить, что ЛК нужно делать или же ограничиться наблюдением?

[innereye]

Сообщение от rlklin

А как понять, нужна ли она в моем случае?

Ваш офтальмолог это уже сделал видимо. Если нет доверия к нему, пройдите этот осмотр у другого независимого (или нескольких).
Коллега выше в целом прав, но чтобы обсуждать конкретику, нужно видеть вашу сетчатку лично, либо подробное её описание.

[ainakoz]

Заключение "ПХРД с разрывом" меня немного напрягает. Разбирающийся специалист написал бы "решётка с разрывом" или "след улитки", или "крышка", "клапан" и т.д. и т.п. мне кажется не совсем там всё правда в заключении больного. Многим эта ПВХРД чудится.. Многие вообще не видят её, даже если там разорвавшаяся решётка на 2 сектора! (прошёл ут один такой пациент... )
Думаю надо сходить в лазерный кабинет. Там решат вопрос.