ГСГ нужно мнение.

[Xmalika]

Добрый день!
Помогите , пожалуйста, расшифровать результаты гсг. Врач , которая делала ГСГ (тоже гинеколог, просто не мой врач), сказала, что все хорошо и вперед с песней!Заключение: Контраст выходит в брюшную полость с 1 минуты, труба проходима. Снимок сделали только один, после введения контраста. Вся процедура заняла минут 5 со всеми процедурами... У меня только одна труба.
А когда пришла к заведующему отделением за выпиской - она сказала - ужас, ужас! Удалять трубу и все плохо и печально. Сактосальпинкс и спайки... И потом идти на ЭКО.
Сказать, что у меня был шок - ничего не сказать. Направила за направлением на лапароскопию по полису по месту прописки. Приехала к нашему участковому гинекологу за направлением, она посмотрела заключения (1 и второе), посмотрела снимок и сказала, что все хорошо.
В итоге я взяла таки направление . Приехала к своему врачу, которая меня изначально на ГСГ и направила. Она сказала, что не нужно делать ни диагностич. лапароскопии, ни (тем более!!!) удалять трубу. Что все хорошо, сактосальпинкса никакого нет. Тем более что я у них долгое время по узи наблюдалась и она бы увидела.
Теперь я совсем в замешательстве
Я не знаю, какому врачу верить и что делать.... Своему врачу я доверяю. Но все же хочется услышать стороннее мнение для принятия решения. Все таки лишний раз просто так лезть в живот считаю лишним. Помогите , пожалуйста!
Заранее благодарю!

[doctor101]

Заключение: Контраст выходит в брюшную полость с 1 минуты, труба проходима. Снимок сделали только один, после введения контраста.

Заключение верное,только писать нужно-правая....
один снимок-не верно.
поскольку не известна клиника,и покахания для выполнения исследования,то комментарий по необходимости лапароскопии,давать некорректно.Удалять же проходимую правую трубу-по меньшей мере неразумно..

[Xmalika]

Сообщение от doctor101

Заключение верное,только писать нужно-правая....
один снимок-не верно.
поскольку не известна клиника,и покахания для выполнения исследования,то комментарий по необходимости лапароскопии,давать некорректно.Удалять же проходимую правую трубу-по меньшей мере неразумно..

Спасибо за ответ. Все правильно Вы говорите - правая маточная труба. Левая удалена после внематочной беременности. После операции врач, проводивший операцию по удалению трубы, так же сказала, что спаек не видела, что все хорошо, причина внематочной - неизвестна. Можно спокойно беременнеть через год. Поэтому решили проверить вторую трубу. Прошел год.
А в настоящем времени показания для проведения лапароскопии - заключение заведующей: "невынашивание беременности. Спаечный процесс органов малого таза. Левосторонний сактосальпинкс (ед. мат. трубы). Труба проходима.". Хм... непонятно почему левосторонний.... только вот сейчас обратила внимание после Вашего акцента про конкретизацию правой трубы. Видимо, она ошиблась при написании...
Далее я следую рекомендациям своего лечащего врача и буду проходить стимуляцию в след. цикле (цикл неровный, и отсутвует овуляция, мультифолликулярные яичники, СПКЯ под вопросом, капсула частично уплотнена). Хотя в том цикле О. была на фоне приема дюфастона . И вообщем делать все, как она скажет. Мне только нужно убедиться что труба готова выполнять свою функцию в плане проходимости, а именно вопрос о наличии сактосальпинкса или его отсутствии.... Понятно, что это еще не говорит о том, что она может выполнять все свои функции, но тем не менее сейчас меня волнует именно это....

Поэтому, основной вопрос состоит в том, есть ли этот сактосальпинкс или его все же нет? Как Вы считаете? ответьте, пожалуйста!

[FRSM]

Единственная (правая) фаллопиевая труба проходима без признаков сактосальпинкса.

[Xmalika]

Сообщение от FRSM

Единственная (правая) фаллопиевая труба проходима без признаков сактосальпинкса.

Спасибо!

[Xmalika]

И тем не менее мне отказывают в выдаче КВОТЫ на эко только из за наличия трубы, потому что зав. отд. говорит, что там сактосальпинкс.... просто жесть какая то!