вспышки света при наличии инееподобной дистрофии

[sammson78]

Добрый день!

Мне 46 лет, мужчина, единственной проблемой глаз много лет был астигматизм, с детства.
Несколько лет назад при осмотре глазного дна (обратился из-за внезапного появления большого к-ва летающих мушек) была обнаружена дистрофия сетчатки, с инеем, но очень на периферии, справа и слева.

Доктор тогда сказала что в принципе можно лазером ограничить, но можно и ничего не делать, состояние в общем само по себе не опасное, но из-за него нужно раз в год минимум тщательно осматривать глазное дно, что я исправно и делал, даже чаще чем раз в год. Всегда всё было нормальна, сетчатка всегда была без патологии, как мне говорили, последний осмотр в феврале 2016, глазное дно линзой гольдмана, все другие параметры, как-то острота зрения, ВГД, поля зрения, делали также ОКТ - в общем, доктор сказала что всё абсолютно нормально, участки дегенерации с инеем как были такими и остаются, в общем сказала год гулять спокойно, но как, всегда, напомнила рекомендацию - если мушек станет больше или появятся вспышки - тут же идти на осмотр, возможна угроза отслойки сетчатки.
Несколько дней как заметил, когда ложусь спать и закрываю глаза, средней яркости вспышки, одна -две, не то чтобы молнии, скорее точки, как вспышка не очень яркой звезды на небе.
Мушки - много, но их всегда много, года 3 как (с того самого раза, когда обнаружили дегегенрацию - мушки никуда не ушли с тех пор).

Собственно вопрос - сейчас нахожусь в отпуске, на даче, ближайший более или менее крупный город - 300 км, добраться можно будет к вечеру воскресенья. Возвращаюсь только через полторы недели, в мой город там где мой доктор. Как уважаемые профессионалы думают, при таких симптомах - нужно идти на осмотр сейчас же, или может потерпеть одну неделю? или два-три дня (есть теоретическая возможность прервать отпуск и улететь к себе, там где врач, знающая мою историяю + в клинике есть всё необходтимое для вмешательсва - но это не раньше 3 - 4 дней. Или это может быть поздно и лучше срываться и ехать сейчас?
Спасибо заранее за ответ!

[iceloo]

50/50.
Если молнии и вспышки яркие, усиливаются при движениях глазом - лучше попасть на осмотр. Необязательно а вашему врачу, можно к любому, кто сможет осмотреть периферию.

[sammson78]

Сообщение от iceloo

50/50.
Если молнии и вспышки яркие, усиливаются при движениях глазом - лучше попасть на осмотр. Необязательно а вашему врачу, можно к любому, кто сможет осмотреть периферию.

Благодарю! Еду на приём завтра, здесь в райцентре, созвонился описал проблему сказали приезжать, посмотрят.
Вспышки не яркие, не как молнии, и я их видел только пару раз при отходе ко сну, последние дни специально пытался присматриваться, не было. Отпишусь по результатам осмотра.

[sammson78]

Был на осмотре, если вкратце - разрывов/надрывов нет, ничего cito нет, врач увидел периферическую дегенерацию (только в этот раз обозвал её "след улитки", тогда как моя врач говорит о "инееподобной" дегенерации, но это как я понял одно и то же).
Но у меня вопрос - врач, что осматривал меня, как оказалось лазерный офтальмолог, настоятельно рекомендовал профилактическую лазерную коагуляцию, особенно настаивая на том, что у меня физические нагрузки (бег, полумарафон); Моя врач - тоже лазерный офтальмолог, ретинолог из крупной университетской клиники, не рекомендует профилактическую коагуляцию (я с ней этот вопрос поднимал несколько раз, она не против сделать если я буду настаивать, но довольно убедительно говорит о том, что стат. данные не подтверждают необходимость лазера как профилактики разрывов, про мои физнагрузки знает и не находит это проблемным);
Возможно, в сообществе на эту тему есть мнения?
Заранее благодарю!

[iceloo]

Второй доктор прав. Если пациент комплаентный и при появлении изменений в состоянии быстро попасть на осмотр - можно ничего не предпринимать.