Разные данные при диагностики туберкулеза, как трактовать, почему так???

[dad]

Был на обследовании в больнице, после результата рентгена в поликлинике.
1. Результат рентгена - легочный рисунок усилен за счёт сосудистого компонента; в области передней грудной стенки - определяется ввсокоинтенсивная тень с чёткими контурами, треугольной формы, купола диафрагмы расположены типично - заключение - нельзя исключить правосторонний осумкованный плеврит.
В стационаре сделали КТ- это не подтвердилось - заключение - помологий не выявлено да исключением едичного плотного субплеврального очага в s2 правого легкого постоспалительного генеза до 4 мм
Вопрос почему два обследования разняться, чему верить???
Далее сделали бронхоскопию - ничего не выявлено. Диагноз поставили двусторонний дистальный катаральный бронхит 1 ст интенсивности воспаления;
при бронхоскопии сделали анализ лаважной жидкости - бактерия туберкулеза не выявлена, но обнаружены грибы дрожжи незначительное количество, НО когда сделали анализ БАЛ методом ПЦР палочка туберкулеза выявлена, что это и почему такое может????
При этом диаскин тест отрицательный.