Просто видимо страх и беспокойство дают о себе знать. везде про прогнозы пишут по разному.

Иногда кажется, что уже быстрее бы убрать эти узлы , чтобы все было позади.

Уважаемая, lara230670. Не обращайте на всё это внимания. Это одна из тактик всех таких фитотерапЭвтов. Сначала запугать до полусмерти человека и рассказать, что официальная медицина тут не поможет, а потом предложить "чудодейственный" способ избавления от этой напасти, который известен только им/передан по наследству от бабушки-гадалки/применялся еще у народов майя/целебный сок дерева с берегов Папуа Новая Гвинея (нужное подчеркнуть).

Буду надеятся, что такой диагноз меня не каснется и Бог меня оградит от этого.

сделала биопсию. ответ Цитограмма пунктата характерна для активно пролиферирующего коллоидного зоба, наиболее вероятно, формирующегося узлового зоба (Бранштейн), А УЗИ - Эхографические признаки многоузлового зоба (образование в перешейке -sups) на словах сказали папилярный рак -Артемова. Гистолог и узист к единому мнению не пришли каждый остался при своем мнении.

Подскажите ваше мнение, буду признательна.

Напрягает УЗИ врача что узел в перешейке без капсулы 1,1*1*0,9 пониженной эхогенности. Второй узел в левой доле 0,6с нечеткими контурами пониженной эхогенности. Еще 1,5мес. назад об узле в перешейке писали что он с нечеткими контурами, а узел в левой доле с четкими (не вызывал никаких напрягов) 1,5 мес я конечно очень волновалась, не могло ли это изменить картину.

Как вы думаете кто прав?

ответьте пожалуйста что делать?

Если бы с помощью УЗ-исследования можно было определить мофологическую структуру образования, то с какой целью Всем лицам с узловым зобом рекомендовали бы пункционную биопсию?
Правильно понимаю, что была выполнена повторная ТАБ?

Да была проведена повторная биопсия. Бранштейн сказала. что материала много , есть клетка активно делящаяся. но очень много колоида . Она абсолютно уверена в диагнозе, и Артемова уверена абсолютно в своем. Хирург сказал, что диагноз не вызывает сомнения нужно удалять всю щ\ж. Я согласна на операцию, единственное, есть ли надежда, что это окажется доброкачественным. Вся моя история написана выше.

Я очень переживаю. Помогите!!!

Бранштейн и по первому ТАБ, который был плохого качества, говорила о диагнозе, который подтвердил второй ТАБ. Мне так хочется верить, что она права.

При определении тактики лечения узлового зоба принято ориентироваться на цитологический диагноз. Да, безусловно существуют ультразвуковые признаки "злокачественности", однако их специфичность и чувствительность далеки от цитологических. В Вашем же случае, с учетом противоречивости заключений морфологов и УЗ-признаков злокачественности оперативное лечение - одно из возможных решений проблемы. Если вдруг (!) оба образования окажутся злокачественными, то объем вмешательства должен будет расшириться до тиреоидэктомии. Прогноз при грамотном лечении дифференцированного рака ЩЖ - великолепный. Мы это обсуждали уже не раз.

Какую помощь Вы хотите получить от нас?

[quote=MarinaAS;1345873] Прогноз при грамотном лечении дифференцированного рака ЩЖ - великолепный. Мы это обсуждали уже не раз. QUOTE]

Поясните пожалуйста, что в себя включает грамотный? Грамотносделанная операция и радиойод? Радиойод можно сделать неграмотно? Есть ли отдаленные при раке? Сколько примерно живут после операции с таким диагнозом?

Грамотно сделанная операция включает в себя удаление ВСЕЙ ЩЖ, а так же удаление близлежащих лимфоузлов (их количество определяется индивидуально).
РЙТ (радиойод) конечно сложно провести неграмотно, но иногда его почему то не назначают после проведенной операции, поэтому необходимо грамотно оценить нужна ли РЙТ или нет, но в большинстве случаев её провести всё-таки желательно.

Отдалённые метастазы при раке ЩЖ встречаются достаточно редко, обычно метастазы находят в близких лимфоузлах, и при этом их удаляют вместе с ЩЖ.

Через какое время лучше всего провести РЙТ после операции? И где более грамотно его проводят?

А если лимфоузлы не увеличены их всеравно удаляют?

Какие ведущие центры по РЙТ?